Back to site

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin asiattomasta tunnereaktioita 1

Source: http://www.lenorebehar.com/assets/images/pdf/03.%20%20%20THE%20EFFECTS%20OF%20COGNITIVE%20DISSONANCE%20ON%20INAPPROPRIATE%20EMOTIONAL%20REACTIONS.pdf

Lenore B. Behar, Duke University 2

Useimmissa emotionaalisesti herättää tilanteissa yksilö yleensä tietää syyn hänen emotionaalisen reaktion hän olisi varma, että hänen reaktionsa on perusteltua, jos se olisi selvää, että ärsyke tilanne tulisi luoda tällainen vastaus useimmat ihmiset suurimman osan ajasta. Saattaa kuitenkin olla tilanteita, jolloin yksittäisen kokee emotionaalisen reaktion, joka ei vaikuta perustellulta, että tilanne Toisin sanoen ihminen voi tietää, että hänen reaktionsa on tietty tilanne on erilainen kuin mitä yleensä odotetaan. Mitä dissonanssin teorian, voidaan sanoa tällaisissa tapauksissa, että mdividual tietoisuutta hänen reaktionsa on ristiriitainen hänen arvionsa, ei ehkä ole riittävä syy tällaisen reaktion hän voisi yrittää vähentää tällaisia dissonanssin hylätessään merkitys hänen " sopimatonta "reaktio, ehkä selittää hänen reaktio aiemman kokemuksen perusteella esimerkiksi sopimattomuus bemg pelottaa pieni koira voidaan hylätä sillä perusteella, että hän oli purrut koiraa lapsi tai henkilö voisi yrittää selittää hänen reaktionsa liittämällä se yleiseen järkkynyt valtio, eli sanomalla "Olen huolissani tentti, joten kaikki kiusaa minua tänään"

Toinen mahdollinen tapa yksittäisten käsitellä nurinkurinen tilanne olisi muuttaa hänen tilannekatsauksen päätellen se olisi joka perusteltua, että emotionaalinen reaktio esimerkiksi vähentää dissonanssi, voisi löytää tukea hänen reaktionsa näytetään, että tarpeeksi moni muu ihmiset reagoi samalla tavalla

Esimerkki tällaisesta tilanteesta on todettu m Schachter n

1 Tämä tutkimus tuki m osittain tutkimusapurahan MH 06549-01 päässä National Institute of Mental Health, United States Public Health Service kirjoittaja haluaa ilmaista arvostavansa Jack Brehm hänen kiinnostusta ja avulias ehdotus suunnitteluun ja toteuttamiseen tämän kokeilu

2 Nyt University of North Carolina

506 Lenore 6 Behar

tutkimus (1959), jonka tarkoituksena oli osoittaa, että eri pelkoa herättää tilanteissa aiheista yritetty vähentää sitten, pelko pyrkimällä liittymään Schachter mielestä halu kuuluminen oli peräisin tarvetta sosiaalisiin vertailua, eli se perustuu aiheesta tarve verrata hänen emotionaalisen vasteen kuin muita, jotka kohtaavat samassa tilanteessa ja näin luoda "asianmukaisuutta" on hänen vastauksensa kuitenkin vaikuttaa melko syytä olettaa, että tarve yhteiskunnallisen vertailun tässä tapauksessa oli myös yritys vähentää dissonanssi-dissonanssin kohteen toteutumista, että hän säikähti ja hänen huolensa siitä, että ei ollut riittävää syy pelkoa tilanteessa. Löytää muita, jotka myös pelottaa tilanne olisi tarjota tukea hänen bemg peloissaan ja siten toimia lähteenä dissonanssin vähentämiseen.

Lisänäyttöä soveltamista dissonanssin teorian emotionaalisia reaktioita epäselviä tilanteita löytyy m Gerard ja rabbi n (1961) tutkimuksessa ne osoittivat, että kun henkilö on epävarma intensiteetin hänen emotionaalisen reaktion, hän pyrkii etsimään tietoa muilta antaa itselleen joiden viitekehys, jossa arvioidaan hänen omien reaktioiden Yksi ryhmä alamaistensa annettiin tietoa intensiteetti omien reaktioiden ja toisten m ryhmästä, toinen ryhmä sai tietoa omista reaktioista vain, kolmas ryhmä ei annettu tietoja mielenkiintoinen sivuseikka tässä tutkimuksessa oli se, että henkilöillä, jotka saivat tietoja vain heidän reaktionsa oli suurempi affihative taipumuksia kuin henkilöillä, jotka ovat saaneet mitään tietoja Tämä toteamus on ilmeisesti ristiriidassa sosiaalisen vertailun teoria, jonka mukaan selkeyttäminen voimakkuuden omaa reaktio täytyi vähemmän tarvetta vertailun kuin olisi, ettei tällaista tietoa Kuitenkin, jos affihative taipumus tulkittiin yritetty epäsuhde vähentämiseen kuin sosiaalisen vertailu, nämä tulokset olisivat yhteensopivia teoreettinen odotusten mukaisesti dissonanssi Teoriassa niitä henkilöitä, jotka saivat tietoa omista pelko reaktio on enemmän merkittävä kognitiivisen koskevat intensiteetti silloisen oma pelko. Koska teho kognition herättää dissonanssi olisi lisättävä sen selkeys lisääntyy (Brehm & Cohen,

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin 507

1962), osoittaa selvästi oman pelon vastauksen tulisi olla potentiaalisesti voi synnyttää enemmän epäsuhde kuin olisi epäselvä merkintä. Siten henkilöllä, jotka saivat tietoa intensiteetti sitten - oma pelko vastaus olisi ollut enemmän dissonanssi kuin henkilöt, joilla ei ollut tietoa syrjään heidän subjektiivisia tunteita, ja tämä on erityisen totta, jos reaktio ajateltiin olevan sopimaton voimakkuus Ympäristöalan cue. Toinen Gerard ja roskaväki havainnot osoittavat, että vain henkilöillä, jotka saivat tietoa omista reaktio oli ristiriita kohteen odotettu taso pelon ja arvo ilmoitetaan hänelle korreloi positiivisesti kohteen halu affiliate Tämä havainto viittaa siihen, että se oli huoli asianmukaisuutta intensiteetin reaktiota pelottava tilanne, että motivoituneet kohteena etsimään kuuluminen ja näin löytää sosiaalista tukea toinen epäjohdonmukainen sarjaa kognitio

Festinger n (1957) tulkinta tutkimuksen Murray (^ SS). Prasad (1950), ja Sinha (1952) mukaan yksilöt saattavat yrittää hoitaa tilanteita m joka sitten - reaktioita tuntui sopimatonta muulla kuin vakuutettu Hän ehdottaa, että mdividuals voi yrittää muuttaa niiden kognitioiden tilanteesta, uskoo tilanteen niin, että se oikeuttaisi emotionaalisen reaktion Murrayn tutkimuksessa kuvia joka oli aiemmin luokiteltu pelokas valittiin uudelleen luokiteltu enemmän peloissaan kun aiheet olivat kokeneet pelottava tapahtuma. Alan tutkimuksessa Prasad (1950) osoittivat, että "pelko-perusteena" huhujen-eli huhut aavistus kauheat katastrofit-levisivät m lähialueille, mutta ei vaurioitunut, viimeaikaisten katastrofien sijaan Sinha n tutkimuksessa havaittiin, että huhut leviävät sisällä vaurioituneet alueet harvoin ennusti katastrofeja M tulevaisuudessa dissonanssia tulkinta vaikuttaa appropnate kaikki kolme näistä tutkimuksista, joskin selvästi monia hallitsemattomasti elementtejä kullakin.

Vuonna hallitumpaa laboratoriokoe Bramel, Bell ja Marguhs (1965) osoittivat, että dissonanssi voisi herättää esittämällä Lievää, unfrightening kuvat liittyvät Venäjään ja iriforming aiheita, fysiologisia toimenpiteet osoittivat, että ärsyke materiaali herätti pelkoa niihin.

508

Lenore B Behar

Nämä aiheet vähentää dissonanssi muuttamalla niiden aiemmin mitattu asenteista Neuvostoliitto, jossa määrä lisääntyy uhka he uskoivat venäläisten osuus

Nämä tutkimukset kaikki viittaavat siihen, että jos henkilö joutuu emotionaalisesti herättää tilanne, jossa asianmukaisuutta hänen reaktionsa ei ole selvä, sitä voidaan katsoa, että hän kokee kognitiivista ristiriitaa ja että hänen myöhempi käyttäytyminen on yritetty pienentää dissonanssin annettava mahdollisuus, hän voi valita kumppaniksi muiden kanssa tarkoituksena löytää tukea hänen reaktionsa, tai tilanteesta riippuen, hän voi valita nonsocial avulla dissonanssin vähentämiseen. Esimerkiksi jos henkilölle annetaan valita ottaessaan "tunteilla perustella" ärsykkeitä tai neutraali ärsykkeisiin, ja hän osoittaa etusijalle tunteet perusteena ärsykkeitä, voitaisiin selittää käyttäytymisen taustalla on halu vähentää dissonanssi osoittaa selkeämmin asianmukaisuutta dissonanssin teorian tällaisissa tilanteissa, testi seuraavaan hypoteesiin ehdotetaan. Dissonanssi tapahtuu olosuhteissa emotionaalisen kiihottumisen kun yksityishenkilö vastaanottaa inf ormation mikä tarkoittaa, että hänen reaktionsa ei sovellu elvytyksen tilanteeseen. Vähentämiseksi dissonanssi, hän valitsee altistaa itsensä ärsykkeisiin, joka oikeuttaa hänen tunnereaktio yksilö, joka ei koe tällaisia dissonanssi osoittaa sellaista halua.

Menetelmä

Subiects

Aiheet oli 60 miehiä ja 60 naisia opiskelijoista rekrytoidaan johdanto psykologian oppitunteja Duke University Koe suoritettiin ensin 60 tyttöä ja oli toistettu 60 urosten aiheita ajettiin läpi kokeilun mdividually jota naispuolinen kokeilija

Kokeellisesti

Kun saapuu kokeen toimistossa osallistua missä oli kuvattu rekrytoinnin tasetta herkkyysanalyysi, aihe tervehtivät kokeilija ma valkoinen laboratorio takki joihin pyydettiin istumaan pienen pöydän edessä kokeen musta puinen kilpi pidentää pituuden välinen kohteena ja kokeen ja sitä m eteen kilpi, pöydälle, oli mittarin dial vaihtelee O: sta 250

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin

509

Kokeen tekijä selitti, että koe oli suunniteltu testaamaan herkkyys sähköiskun aihetta uskotellaan, että iskut olisi antaa toisessa huoneessa avustaja ja tarkoituksesta oli selittää koemenetelmästä Ennen kuvataan kokeellista menettelyn kohteena, kokeen pyysi häntä täyttämään rutiini tietolomake, joka on pyytänyt nimi, osoite, henkilö ilmoittaa m hätätilanteessa, ja nimet, iät, ja sukupuolet sisarusten Mukana tällä lomakkeella oli listan kromi lääketieteellisen sairaudet, esimerkiksi epilepsia, sydänsairaus, ja aihe pyydettiin tarkistamaan, jotka hänellä oli tai oli kerran ollut

Manipulointi Threat

Kun alustava tieto oli kerätty, aihe sai kahdella kuvaukset kokeessa suoritetaan yksi suunniteltiin kohtalaisen uhata aihe, ja muut tarkoituksena oli suuresti uhata hänen

Kohtalainen uhka aiheita Moderate riskitilanne (N = go) kerrottiin, että avustaja voisi hallinnoida sarjassa 10 sähköiskuja, aloittaen hyvin lievä järkytys seurasi entistä vahvempia iskuja Siinä todetaan, että yksi tarkoituksiin kokeilu oli nähdä, kuinka määritellään pam kannalta sarjan iskuja joihin pyydettiin ilmoittamaan, milloin iskut oli tulossa kivulias, ja hänelle kerrottiin, että kokeilu olisi menty tätä pomt eikä enempää iskuja ei voida antaa. Se huomautti, että hän voisi oikeastaan välttämään suuria pam ennakoimalla kivuliaita iskuja ja pyytämällä että kokeilu lopetetaan

Suuri uhka aiheita uhka kunnossa (# = 30) kerrottiin, että he saisivat sarjan 25 sähköiskuja, aloittaen hyvin lievä järkytys seurasi entistä vahvempia iskuja. Aiheet tässä kunnossa pyydettiin ilmoittamaan, milloin häiriöt olisivat tuskallista m voidakseen täyttää yhden tarkoituksiin kokeen, 1 e, "miten ihmiset määrittelevät pam kannalta tämän sarjan sähköshokkeja" Ne ilmoitettiin toinen tarkoituksen kokeen seuraavasti

Osoittaakseen, että psyykkinen pam-tunne, että jotain sattuu, on eri fysiologinen PAM, joka on määritelty lihaksen supistumisen tai kouristukset Osoittaakseen tämä ero on tarpeen jatkaa järkyttävää sinulle, kun tunnet pam kunnes voimme tallentaa lihasten supistumisen

Aihe vakuutettiin, että vaikka kokeilu olisi melko tuskallista, ei olisi jälkivaikutukset m mitattuna palovammojen pää-

510

Lenore B Behar

särky tai kipeä lihaksia ja että varmasti ei olisi pysyvää vahinkoa hänelle anteeksipyyntöjä, kysyä kohteena osallistua tällaiseen tuskallinen kokeilu, ja oikeutuksesta tarjottiin kannalta tieteellisesti arvokasta tietoa, jota voidaan saada

Aiheet metrin uhka ehdot sanotaan, että tutkimuksen tekijällä oli myös kiinnostunut m opiskelusta emotionaalisia reaktioita on järkyttynyt, koska "kuinka peloissaan ihmiset ovat sitä järkyttynyt on suuri vaikutus siihen, miten hän reagoi häiriöihin" Lupa pyydettiin mittaamaan aihe tasolla pelon ja ennakoida koemenetelmästä jotta se voitaisiin verrata toimenpiteiden aikana kokeen kokeen asetettu mansettia kohteen ranteen ja selitti periaate Galvaanisen ihon vastauksen hän ohjasi kohteen huomion mittari, joka kirjaa hänen reaktionsa

Dissonanssi kiihottumisen

Kaikki aiheet M Maltillinen riskitilanne ilmoitettiin, että keskimääräinen vaste muiden oppiaineiden kokeessa oli 75, joka on merkitty mittariin. Koska tarkastus aiheesta käsitys oman pelon suhteen ilmoitettu normin, kukin aihe sitten pyydettiin arvaamaan mitä hänen reaktiosta. Kun hän arvata, mittari oli päällä ja aiheita toimitettiin yksi kolmesta tiedon.

Pieni pelko. Jokainen 30 aiheet M tätä hoitoa saaneet tiedon, että oli epäjohdonmukaisuuksia heikompi keskimääräistä suunnan välillä oman tason pelon ja muiden, jotka olivat osallistuneet kokeilu, tämä käsittely mittari rekisteröity 25 kuhunkin aiheeseen

Suuri pelko Jokainen 30 aiheet M Tämä hoito sai tiedon eroja suurempi keskimääräistä suuntaan, näiden henkilöiden mittari rekisteröity 150

Keskimääräinen pelko Jokainen 30 aiheet M tätä hoitoa saaneet tiedon, joka ei merkitse eroavaisuuksia hänen taso pelon ja katsauskaudella keskimäärin, mittari rekisteröity 75.

Kaikissa kolmessa tiedot hoidoista, aiheet pyydettiin vahvistamaan kokeen lukeman tarkistamalla mittarin ja toistamalla käsittely poikkeaman tai puutteen poikkeama keskiarvosta korostettiin kuitenkaan mitään selityksiä tarjottiin, miksi tällaisia lukemia saattaa esiintyä.

Kun uhka kunnossa, yksi tieto hoito annettiin Jokainen 30 tutkimushenkilöä tässä tilassa ilmoitettiin, että keskimääräinen mittarilukema muissa aineissa oli 150. Kuten muissakin olosuhteissa, joihin pyydettiin arvaamaan mitä hänen reaktio olisi, niin hänen reaktionsa oli ilmoitettu olevan 150 aihe oli

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin

511

pyytää vahvistamaan lukema tarkistamalla nieter, ettei poikkeama keskiarvosta korostui. (Koska oli vain yksi tietojen käsittely, keskimääräinen Fear hoidon antaa uhka kunnossa, tämä hoito kutsutaan uhka kunnossa sen erottamiseksi keskimääräinen Fear hoito Moderate riskitilanne)

Saatuaan tietoja omasta tasosta pelkoa, kukin aihe kerrottiin, että kokeellinen avustaja, joka oli tehdä loput kokeen oli huudettiin ja odotettiin palaamaan 10 15 minuuttia aihe sai valita odottaa koelaboratorio, jossa hän oli järkyttynyt myöhemmin tai odotuksen ma odotushuoneessa sisustettu lehtiä

Kun aihe oli suullisesti ilmoittanut parempana, häntä pyydettiin täyttämään kyselylomake Siinä todetaan, että kyselylomake oli suunniteltu arvioimaan hänen asenne kokeilu ja hänen fysiologisen tilan, 1 e.., kuinka nälkäinen tai väsynyt hän oli, koska nämä toimet tiedettiin vaikuttavan reaktion järkyttää Itse seikkoihin liittyvistä kohteen fysiologista tilaa käytettiin vain saada käyttöön kyselyn näyttävät appropnate tässä pomt kokeessa Loput erät toimi tarkastamiseksi uhan manipulointia ja toinen mittari dissonanssi vähentäminen

Kysymys määrästä epämukavuus joihin odotetaan tuntea aikana jäljellä olevan kokeen tarkoituksena oli mitata vaikutuksia kahden tason uhan Oletettiin, että aiheita uhka kunnossa ennakoi suurempi vaiva kuin henkilöillä m Moderate riskitilanne, mitattuna tässä 100-portaisella asteikolla.

Sarjan vaakojen pyysi kohteen kuvaus siitä, mitä hän kuvitteli kokeellinen avustaja olla kuin vaaka mcluded erät kuvailla ulkonäön ja psykologisten ominaisuuksien. Nämä asteikot suunniteltu palvelemaan entistä subjektiivinen mitta dissonanssin vähentäminen aiheita korkea Fear hoito odotettiin kuvitella avustaja enemmän negatiivisesti kuin aiheita muissa olosuhteissa, ja aiheet M Low pelon hoito odotettiin nähdä häntä enemmän positiivisesti Oletuksena oli, että aihe voisi käyttää niitä miehistön avustajan tapa perustella tasoa pelon hän oli kertonut hän koki.

Kysymys Yrityksen rating tieteellisen arvon Kokeilun mcluded keinona määrittää kuinka tärkeä kokeilu oli hänelle tai miten mukana hän oli kokeilu. Oletuksena oli, että manipulointia olisi tehokas henkilöillä, jotka arvioivat kokeen korkealla 100-portaisella asteikolla Tällainen luokitus voisi tulkita tarkoittavan suurempaa osallistumista ja sitoutumista kokeilu.

512

Lenore B Behar

Kun aihe oli saanut kyselylomakkeen, kokeen paljasti petoksen ja kuvaili, m lyhyt, tarkoitus kokeilun aihe pyydettiin ei keskustella kokeilemaan kenenkään muun koko menettely yleensä kesti noin puoli tuntia

Taulukossa 1 on yhteenveto koejärjestelyä solut sisältävät useita aiheita m kunkin ryhmän ja mittarilukema annetaan kohteena Voidaan nähdä, että tutkimus sisältää kaksi kontrolliryhmän välillä keskimääräinen pelko ryhmä m Kohtalainen riskitilanne on suunniteltu palvelemaan vertailupohjaa kunkin kahden muun pelko ryhmää m tämän edellytyksen uhka kunnossa, kaikki koehenkilöt olivat altistuneet manipulointia samanlainen keskimääräinen Fear manipulointia Moderate riskitilanne siis mitään vaikutuksia obtamed korkean Pelko kohtelua eikä m korkea riskitilanne voitaisiin paremmin luotettavasti pitää seurauksena dissonanssin käyttöön ristiriita raportoitu keskimääräisen reaktiota ja reaktio ilmoitetaan kohteen omat eikä tuloksena korkea pelkoa herätti aihetta korkea mittarin lukema.

Tulokset

Tehokkuus Experimental käsittelyt

Koska uhkaavampana luonne ohjeiden uhka ryhmä, oletettiin, että näistä aiheista antaisi korkeampia arvioita määrän epämukavuutta he odottivat tuntea kokeilun aikana kuin henkilöillä m Maltillinen riskitilanne Naisilla merkittäviä eroja Korkea Threat (Mean = 7000) ja Kohtalainen Threat (Mean = 49,76) edellytyksissä ilmoitetaan tehokkuus on manipuloinnista (4 = 4361, p < 001) 3 Erot uhka (Mean = 52 871) ja Kohtalainen Threat (Mean = 46,29) edellytykset miehillä, kun taas m odotettavissa suuntaan, eivät ole merkittäviä (f = 1171, p > 10) Ei ole selvää, että puute merkittävä ero uhan edellytykset miehillä pitäisi tulkita osoitukseksi siitä, että uhka manipulointi oli tehoton Toinen mahdollinen tulkinta näistä tuloksista on, että oli puolustava vaikutus tässä mittakaavassa urosta, 1 e, miestä m korkea riskitilanne olivat haluttomia myöntämään, erityisesti naisten kokeilija, että ne todella tekivät ennakoida suuren määrän epämukavuutta. 3 Kaikki testit ovat kahden tailed

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin 513

Jälkimmäinen tulkinta vaikuttaa järkevältä, sillä muista toimenpiteistä miehillä ja naisilla suorittaa melko samalla

Se, että valtaosa (90 prosenttia) kaikista aiheista arvata oman pelon taso ovat enintään 25 pistettä tietyn normin mukaan pelko manipulointi oli tehokas m kommunikoida normina aihe ehdotetaan myös, että raportointi aihe Hänen pisteet poikkesivat normi 50 pomts tai enemmän edustettuina psykologisesti mielekäs poikkeama hänelle

Kyselylomake kohdan, joka koskee tieteellistä arvoa kokeilu heijastuu ole merkittäviä eroja ryhmien tämän muuttujan, ja suhteellisen korkeat pisteet m kaikki ryhmät ehdottivat Useimmilla tuntui mvolved m. kokeilu.

Todisteet dissonanssi vähentäminen

Oletettiin, että potilaita, joilla oli dissonanssin tuottama usko, että he expenencmg taso pelon sopimatonta tilanteeseen pyrkisivät vähentämään dissonanssi etsimällä tietoa tueksi silloin - koetun pelon taso kokeellisessa tilanteessa oli odotettavissa, että korkea Fear aiheet valitsisi koehuoneessa, mikä yritys asettua pelottava tilanne oikeuttaa korkea pelon, se oli myös odotettavissa, että Low Fear oppiaineet valita odotushuoneessa, viittaa puute että tällaisia perusteluja, verrokeilla vuonna Sekä keskimääräinen Pelko ja uhka ryhmiä odotettiin näyttää mitään varmaa mieluummin Taulukossa 1 esitetään useita aiheita choosmg jokaisen huoneen jokaisessa kokeellinen hoito.

On selvää, että on olemassa vahva taipumus kaikissa oppiaineissa kaikissa olosuhteissa valita odotushuoneeseen päälle koehuoneeseen vastoin tasa suuntaus osoitti aikana pretestmg kuitenkin aiheet m korkea Fear ehto ei näytä suurempaa suosivat koehuoneessa kuin ei muita aiheita

On huomattavasti suurempi taipumus aiheita m korkea Pelko kunnossa valita koehuoneeseen verrattuna aiheita uhka kunnossa (chi-neliö = 5 959. p <-oz) Tämä havainto viittaa siihen, että aiheet olivat motivoituneita valita kokeellinen huone, 1 e, pelkoa oikeuttavat-

514 Lenore B. Behar

Taulukko I Tutkittavia M kunkin hoidon choosmg koehuoneeseen tai waitmg huone 4

AAoderate Threat

Uhka

Matala Pelko 8

Keskimääräinen Pelko

Suuri pelko

Kokeellinen

huone

6

6

11

3

Odotushuone

24

24

19

27

Vertailut ehdot (1) Suuri pelko vs uhka: chi-neliö = 5 959jp <02; (2) Korkea Pelko vs Keskimääräinen Fear chi-neliö = 2 049, 10> p <20

ta tilannetta, keinona vähentää epäsuhde eikä yrittää todistaa, että ne eivät olleet yhtä pelästynyt kuin mittari ilmoitti vertailu Korkea Pelko ja keskimääräinen Pelko ryhmät on heikompi näyttöä siitä, että suurempi osa subj'ects parempana kokeellisen huoneeseen (chi-neliö = 2 049, 10> p < 20) 5

Muita todisteita dissonanssin vähentämiseen löytyy kyselyvastauksissaan jotka paljastivat merkittäviä eroja koehenkilöillä, jotka valitsivat odotustiloihin ja ne, jotka valitsivat koehuoneessa, erot esiintyy vain korkea Fear ryhmään Kun keskiarvot määrän epämukavuutta aiheita odotettavissa käsittelevän korkean Fear hoitoa verrataan, havaitaan, että ne, jotka valitsivat odotushuoneessa (Mean = 55 58) odotettua huomattavasti enemmän haittaa kuin ne, jotka valitsivat koehuoneeseen (Mean = 38 46, t = 2 387, p < 05) Toinen tapa tarkastella samat tiedot on dichotomize aineet kullakin koe-hoitoa mediaani accordmg määrään epämukavuutta odotettavissa ja jakaa ne accordmg huoneen valinnan, jotka Taulukko 2

Vain korkea Fear hoito ei vertailussa osoittavat merkittävää suhdetta ennakointi pikku epämukavuuden ja valinta koehuoneeseen (p = 035) *

4 ei ollut merkittäviä eroja tiedot miesten ja naisten, joten sukupuolten yhdistettiin kaikissa analyyseissä

5 arvioidut vaikutukset epäsuhde m Low pelon aiheita ei ole osoittanut, he vastasivat kuin aiheita keskimäärin pelko ryhmä Tiedot Low Pelko ryhmä esitetään taulukoissa ilman ylimääräisiä kommentteja

6 Kun Fisherin tarkkaa testiä

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin 515

Taulukko 2 Room valikoima ja määrä epämukavuutta odotettavissa ja useita aiheita choosmg koehuoneeseen ja odotushuone

Kohtalainen uhka

Pieni pelko

Keskimääräinen Pelko

Suuri pelko

Suuri uhka

Paljon vaiva * koehuoneessa

Odotushuone

3 13

3 13

3 13

1

15

Pieni vaiva 1 "Experimental huone

Odotushuone

3 11

3 11

8 6

2

12

Vertailu sisällä Suuri pelko hoitoa Fisherin tarkan todennäköisyyden testiä: Paljon epämukavuus vs. Notkeat Vaivat ja koehuoneessa vs Odotustilan p = 035

Vertailut hoitojen sisällä Pieni epämukavuus ryhmän Fisherin tarkan todennäköisyyden testsi (1) Suuri pelko vs. uhka ja koehuoneessa vs. Odotustilan p = 023, (2) Korkea Pelko vs Matala Fear and Experimental Room vs. Odotustilan p = 060, (3) Korkea Pelko vs. keskimääräinen Pelko ja koehuoneessa vs. Odotustilan p = 060

"Ennen mediaani.

b Beiow mediaani.

Käsitellään ainoastaan niitä asioita, kaikissa ryhmissä, joka teki alle mediaanin, 1 e, joka odotettavissa htde epämukavuutta, vertailut aiheita metriä korkea Fear ryhmän kunkin muita hoitoja mukaan huomattavasti suurempi osa näistä aiheista on korkea Pelko hoito valitsi koehuoneeseen siis olemassa runsaasti todisteita, että potilailla m korkea Pelko hoitoon, ennakoiden pikku epämukavuuden merkittävästi liittyy valinta koehuoneessa, on myös näyttöä siitä, että tämä suhde ei tapahdu mitään muuta hoitoa ryhmä, joko joukossa henkilöitä, jotka ennakoivat suhteellisen vähän tai melko suurta epämukavuutta ollessaan järkyttynyt

Edellytykset kiihottumisen epäsuhde vastataan parhaiten niille subj'ects korkean Fear hoito, joka odotetaan hieman epämukavuutta, luultavasti seurauksena m vahvan taipumus valita koehuoneeseen Nämä subj'ects arvioi syitä pelon suhteellisen alhaiset expressmg odotetaan olevan vain vähän kipua, mutta he huomasivat, että accordmg jotta mittari pelkonsa oli 75 pistettä suurempi kuin keskimäärin, joten ero kahden mailla tietoa oli suurempi näistä aiheista kuin aiheista muita edellytyksiä. Sillä aiheita

516 Lenore B Behar

Suuri pelko tila, joka arvioidaan suhteellisen suurta epämukavuutta, oli vähemmän eroja kahden mailla tietoa tietojen keskimääräinen Pelko ja uhka ryhmät osoittavat, että se ei ollut vain ennakointia epämukavuutta, joka määrittää mikä huone olisi valittu, sillä aiheita näissä ehtoja, jotka arvioidaan hieman epämukavuutta eivät osoittaneet kannattavansa koehuoneeseen Näyttää siltä valinta kokeellisen huone oli suoraan ristiriita kohteen ennakointi hieman epämukavuutta ja hänen löytö, että hänen pelko oli paljon suurempi kuin keskimäärin

Taas jos jaamme aiheita kummassakin hoitoryhmässä pohjalta huoneen valinnan ja sitten vertailla keskiarvot näiden kahden ryhmän "kokeilusta, löydämme todisteita siitä, että vain korkea Fear hoito teki koehenkilöillä, jotka valitsivat koehuoneeseen (Keskiarvo = 77 91) arvioidaan kokeilun huomattavasti suurempi kuin koehenkilöillä, jotka valitsivat itku huone (Mean = 6200, t - 2110, p < 0,02)

Tämä taipumus vaikuttaa ilmetä, koska aineet m korkea pelko ryhmä kokeneita suurempi epäsuhde Jotta m lisäksi suuri ero välillä kognitioita luotu m tästä ryhmästä, että nämä sarjaa kognitioita olivat tärkeitä kohteena tuotettu korkeampi vaikutus kokeellinen manipulaatiot

Tiedot eivät tue oletusta, että oppiaineet käyttävät fantasia auttaa perustelemaan sitten-expenencmg tason pelon poikkeavien keskiarvosta ei ollut merkittäviä eroja koeryhmään m niiden kuvaus kokeellisen avustajan

Keskustelu ja johtopäätökset tulosten Tämän tutkimuksen osoittavat hyödyllistä epäsuhde koostumus selittää mdividual emotionaalisen reaktion ma elvytyksen tilanteessa asianmukainen vastaus ei readdy ilmeistä Ehdotettiin, että dissonanssi voisi herättää ilmoittamalla aihe hänen emotionaalinen reaktio oli epätarkoituksenmukaista ärsyke tilannetta ja että hän voisi vähentää dissonanssi etsimällä todisteita ulkoisen ympäristön tukea emotionaalisen reaktion. Työ muiden

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin 517

tutkijat voidaan tulkita tarkoittavan, että yksi keino vähentää dissonanssi tämä tyyppi on yksilön löytää todisteita siitä, että hänen reaktionsa on perusteltu toteamalla, että toiset m simdar tilanteet ovat samanlaisia reaktioita teoreettisesti merkittävä osuus tässä tutkimuksessa osoitus siitä, että keino reducmg epäsuhde, muutoin kuin sosiaalista tukea, on olemassa m mdividual havaintoa ärsykkeitä m ympäristöä tukemaan hänen reaktionsa ja tehdä vaikuta tarkoituksenmukaiselta

Arvioitaessa tehokkuutta koemenetelmää kuin testi hypoteesin, näyttää siltä, että m yleisesti ottaen kaikkien aineryhmien tuntui vastata uhkaan manipulointia odotettavissa Kun kokeilu oli yli koehenkilöt ilmoittivat, että he uskoivat uhat Itse asiassa jotkut näyttivät pettynyt, että he eivät olisi järkyttynyt jälkeen henkisesti valmistautua siihen

Se, että useimmilla potilailla sanallisella hieman huolissaan bemg poikkeava mukaan tiedot manipulointi oli jonkin verran vähemmän onnistunut kuin uhkana manipulointia On mahdollista, että vaikka edessä on "tieteellistä näyttöä", 1 e, mittari, joitakin aiheita korkea Fear ja Low Pelko ryhmät kokonaan evätä tai ainakin evännyt sen kokeen, että vastauksissa oli poikkeavasta niin katsotaan merkittävästi poikkeaa keskiarvosta Mahdollisesti muita aiheita, jotka ehkä uskoneet, että heidän vastauksensa olivat mdeed poikkeava, ehkä hylännyt niiden deviancy m kokeellinen tilanne, jota se eroaa bemg poikkeava "arjessa"

Noudattaen hypoteesin, odotettiin, että Low pelon aiheet näkyisi parempana waitmg huoneeseen ja korkea pelon aiheet etusijalle koehuoneeseen keskiarvo Pelko ryhmä ja uhka aiheita odotettiin näyttää mitään varmaa mieluummin kuin ryhmä, sillä se oli odotettavissa, ettei dissonanssi heräsi m näistä aiheista aiheet m kaikki ryhmät yleensä mieluummin odotushuoneessa, High Fear aiheita näyttää vähemmän parempana kuin toiset, joten ilmeisesti oli useita muita tekijöitä kuin dissonanssin vähentämiseen, jotka vaikuttavat aihe valinnat mahdollisesti mahdollisuus lukea lehtiä oli suurempi vetoomuksen, jotka olivat todella välinpitämättömiä pelko reaktion kuin mahdollisuus

518

Lenore B Behar

tarkastella koehuoneessa. Mahdollisesti valinta odotushuoneessa oli tapa välttää pelkoa herättää tilanteeseen, bemg altistuvat pelottava tilanne saattaa olla epämukavaa omaksi selvästi kaksi huonetta ei ole sama vetoomus verrokeilla kuten he olivat aiheita pretestmg-eli m henkilöitä, jotka annettiin keskimäärin uhka hoitoon. Ei näytä olevan mitään helposti selittää eroja näiden ryhmien välillä paitsi että ryhmä käyttää esitestaukseen erilainen m yleinen asenne koehenkilöistä Entinen ryhmä voi kuvata "innokkaita majavia *, joka halusi olla ensimmäisenä vapaaehtoisesti. Niistä valitsemalla koehuoneeseen saattanut olla yleisemmin uteliaita laitetta käytetään psykologian kokeissa myöhemmin aiheita, jotka olivat osallistuneet moniin psykologisia kokeita, yleensä näytti pettynyt ja vieroitetaan kaikissa kokeissa he olivat jo kokeneet.

Koska keskimääräinen Pelko ja uhka ryhmät osoittanut kannattavansa odotushuoneessa, viittaa siihen, että huoneet eivät ole yhtä houkuttelevia, on mahdotonta olla varma, että Low Fear konsernin toiveen odotushuoneessa oli pyrkimys vähentää dissonanssi koska se oli ennustettu, mahdollisesti heidän motivaationsa oli naamioitu yleisesti parempana odotushuoneessa nähty kontrolliryhmässä valinnat Toinen mahdollisuus on, että tällainen etuuskohtelu osoittaa, ettei dissonanssin luotiin. Jälkeenpäin on kyseenalaista, että kertoo yksilön että hänen pelko reaktio oli alle keskiarvon loisi yhtä kognitiivisen konfliktin kertoen että se oli keskimääräistä Jos konflikti syntyi, varmasti Low Fear ihminen voi ratkaista sitä helpommin, sillä se vaikuttaa sosiaalisesti hyväksyttävää ja jopa kiitettävää underreact m. peloissaan tilanteisiin.

Referenssit

Bramel, D, Bell, JE, 6c Marguhs, ST Attributing vaara keinona selittää oman pelkonsa/EXP Soc psykologian, 1965, I, 267-281

Brehm, JW, ja Cohen, AR löytöretket on cogmtioe dissonanssi New York Wiley, 1962

Festmger, LA teoria kognitiivisen dissonanssin Evanston, HI Row, Peterson,

1957,,

Gerard, H & rabbi, J Pelko ja sosiaaliset vertailut/abnorm Soc psykologian, 1961, 12, 586-592

Vaikutukset kognitiivisen dissonanssin 519

Murray, HA vaikutus pelko, kun arvioiden maliciousness muiden

persoonallisuudet/Soc psykologian, 1933, 4, 310-329 Prasad, JA vertaileva tutkimus huhujen ja raportit m maanjäristykset Brit J

Psykologian, 1950, 41, 129-144 Schachter, S psykologia vakuutettu Stanford, Calif Stanfordin yliopiston

Press, 1959

Sinha, D Käyttäytyminen ma katastrofaalisen tilanteen psykologinen raportit ja huhut Brit} psykologian, 1952, 43, 200-209

Käsikirjoitus sai 27 joulukuu 1966

Tämä asiakirja on skannattu kopio tulostetaan asiakirjan. Takuu ei kata siitä tarkkuudesta kopio. Käyttäjien tulisi viitata alkuperäiseen julkaistun version materiaalista.

Published (Last edited): Mar 25