Back to site
index
Source: http://www.delback.co.uk/lp-cdr.htm

Перадача пласцінак на CDR: Саветы

Распад CoolEdit 2000

Многія людзі чулі пра агульнага прызначэння ўмоўна гукавы рэдактар называецца Устанавіць CoolEdit 2000 (Syntrillium Software зробленыя). Я рэкамендаваў гэтую праграму ў мінулым годзе, як выдатны прыклад роду ІКТ. Ёсць шэраг спасылак на яго на гэтай старонцы. У 2004 годзе Adobe Systems набыла правы на спектр праграмных Падрыхтавана Syntrillium. На жаль, к, яны вырашылі разрыўнымі CoolEdit 2000 года, пакінуўшы толькі значна даражэй многодорожечной CoolEdit Pro (зараз Adobe Audition пераназваная) даступныя. Гэта сумны дзень для тых, хто мае патрэбу ў стэрэа-толькі аўдыё-рэдактар. "На сваёй цане ($ 299) дазваляюць выказаць здагадку, што я можа сур'ёзна Adobe Audition з'яўляецца эканамічна эфектыўных праграм мы выкарыстоўваем для перадачы стэрэа запісы LP. N / Падыходзіць даступнай альтэрнатывай CoolEdit 2000 не патрабуецца.

Я паглядзеў на некалькіх "іншых недарагіх гукавых рэдактараў, у тым ліку Audacity, Pro Tools бясплатна і Sound Forge Studio (які нядаўна быў Сам набытыя Sony), каб ні адзін з 'Em адчуваць сябе добра для мяне, як CoolEdit 2000 года. Вядома, як даўні карыстальнік CoolEdit 2000 (якую я буду працягваць выкарыстоўваць як пераважныя гукавы рэдактар), гэта непазбежна, што ў мяне будзе нейкая ўбудаваны ўхіл у бок Праграмы, выглядаць і адчуваць сябе аналагічна. Я павінен падкрэсліць, што гэтыя тры рэдактары Усё гэта выдатна Праграмы, а таксама ўлічваючы выказваліся неадназначныя людзі павінны Праграмы такога роду, я б, вядома заахвочвае Вас ацаніць іх для сябе.

Так як яна з'яўляецца бясплатнай і мае шмат захопленых прыхільнікаў, я адчуваў, што справядліва, каб даць больш-Дбайная адзнака Audacity, і я прыехала сюды да высновы, той мае першапачатковыя рэакцыі на гэта несправядліва адмоўнай з-за маёй гісторыі з CoolEdit 2000 года. Цяпер мне ясна, што з'яўляецца выдатным Audacity аўдыё Ecellent рэдактар з вялікай колькасцю функцый, і таму я рэкамендую яго нараўне GoldWave, які быў рэкамендацыі працягу многіх гадоў.

Атрыманне копіі CoolEdit 2000

Пошук копію CoolEdit 2000 цяжка. Рэдка можна ўбачыць яго на eBay (хоць копіі Ёсць звычайна даступныя CoolEdit Pro). Некаторыя спасылкі я даў нам больш ранніх версіях гэтай старонцы больш не працуюць. З-за гэтага, я вырашыў правесці ўсталявальныя файлы для CoolEdit 2000 года. Я лічу, што гэта, верагодна, прававым, таму што гэтыя файлы Syntrillium, якія раней даступныя для загрузкі з мэтай ацэнкі праграмы. Я павінен падкрэсліць той толькі тыя файлы, я хостынг даць Вам праграма ацэнкі версій: калі вы хочаце атрымаць разблакаваць іх, тады вы павінны набыць рэгістрацыі кодаў Падыходзіць з іншых рэгістрацыі. Калі ласка, не пішыце мне з просьбай аб коды - забяспечваць іх будзе незаконным, і я не буду гэтага рабіць. Заўважым, што калі Adobe прыйдзе пасьля мяне, я выдалю дысертацыі файлаў з гэтага сайта.

Вось тры праграмы ўстаноўкі:

Кароткая інструкцыя па ўстаноўцы:

Хто-то знайшоў сайт, дзе розныя старыя версіі CoolEdit і CoolEdit Pro Адкуль: http://www.oldversion.com/program.php?n=coolpro.

Адборачныя спаборніцтвы

Гэтая старонка нататак перагонкі мой вопыт у перадачы пласцінак на CDR. Спадзяюся, я зрабіў гэтую прапанову бесстароннія парады Жадаючы іншых рабіць тое ж самае. Я паспрабаваў адрас ўвесь працэс на досыць глыбокім узроўні. Некаторыя яго часткі павінны быць не ўяўляе цікавасці для чытачоў Некаторыя з іх, я спадзяюся, падзел дастаткова відавочныя, што можна прапусціць які Гэтыя акцыі не распаўсюджваюцца на вас.

Мой стандарты вельмі высокія. У мяне ёсць стэрэа сістэма, якая была мэта ўсіх нязначнае меншасць аўдыёфілаў Экстрэмісты будзе выглядаць як "вельмі высокія". Я не зацікавіць Усё, паклаўшы на CDR, калі я не магу атрымаць даволі блізкія да дасканаласці. Рэкамендацыі, якія змяшчаюцца ў гэтых адзначае, эмпірычныя, і вынікі майго асабістага вопыту.

Я не прафесійны лічбавы аўдыё. Перадача пласцінак на CDR гэта маё хобі, народжаны жаданнем захаваць тыя акцыі маёй калекцыі LP якія (я) адсутнічаюць на кампакт-дыску, або (II) не з'яўляюцца неабходнымі для мяне дастаткова, каб быць варта марнаваць грошы на кампакт-дысках замяняючы іх.

Я быў працу ПК, і можа толькі прапаноўваць advice'm яго арэне. Усё, што я не ведаю для гэтага віду работы, якую яны Маках ці Unix машыны.

Даволі шмат "я атрымліваю электронную пошту ад людзей, якія Запыты знайшлі на гэтай старонцы, і некаторыя пытанні, якія будуць задаюць імкнецца паўторна. ЯНЫ Arent падзення Непасрэдна да задачы Перадача LP на CDR, з'яўляюцца больш агульнымі, аўдыё мэтай было пра ПК. Для гэтага я злучыў асобнай старонцы ( у FAQ Клайв ), каб адказаць дысертацыю. Перад электроннай пошце мне з пытаннем аб ПК гук быў, калі ласка, наведайце гэтую старонку, каб убачыць, калі яна адказала Там.

Відавочна, што я не магу запісаць усё, што я калі-небудзь выяўленых аб гэтым працэсе, так што калі ў вас ёсць іншыя канкрэтныя пытанні, не саромейцеся , напішыце мне. Мэта Перад тым, як рабіць, я хацеў бы прасіць Вас, каб "праверыць адказы, каб убачыць, калі ваш Асцярожна пытанне вырашаецца ўжо там. Калі ласка, звярніце ўвагу aussi, што змяненне ў маіх абставінах гэта, што я не буду ў стане хутка адказаць на электронныя лісты, як я зрабіў у мінулым, я пастараюся мэта працягвае дапамагаць Усюды, дзе я магу.

Гаворачы аб электронных лістоў, заяўку. Я атрымліваю шмат спаму Нядаўна я цяпер актываваны так Spam Assassin на мой электронны гаспадар, і "любы электроннай пошты, які выглядае як спам, будуць аўтаматычна выдаленыя без якой-небудзь перадаў мне. Любое ліст выратавальнае вам трэба адправіць мне атрымлівае праз пераканайцеся, што ён мае адназначнага год цалі тэме і фармаце звычайнага тэксту. У апошні час шмат спаму выкарыстаў трук забеспячэнне не тэма наогул. Там, дзе такія спам трапляе да мяне праз, пазбягаў выяўлення Spam Assassin, я гэта праверыў да гэтага часу. Так як беспредметного Такія лісты былі практычна 100% спаму, я вырашыў цяпер, каб выдаліць усе непрачытаныя паведамленні беспредметного. Такім чынам, калі вы дашле мне электронную пошту без Любы прадмет, ён не будзе чытаць ці адказу.

І, нарэшце, адмова аб Adaptec / Roxio праграмнага забеспячэння. Часам я атрымліваю электронныя лісты Просьба аб дапамозе ў дачыненні да Adaptec / Roxio Easy CD Creator прадуктаў і паліттэхнолаг. Наколькі я разумею, можна атрымаць на гэтую старонку па спасылках, якія дом сайце Roxio, і так прыходзіць сюды некаторыя людзі пад уражаннем Памылковыя, што я ў той чынам звязана з Adaptec / Roxio. Дазвольце мне зрабіць маю пазіцыю. У мяне няма абсалютна ніякай сувязі з Adaptec / Roxio. Я ацаніў як Easy CD Creator і Spin Doctor ў мінулым, каб не выкарыстоўваць любы з іх і не магу даць параду аб канкрэтных іх.

У канцы гэтага дакумента прыводзіцца спіс карысных спасылак. (Я пакажу, што я проста не чытаў па-нямецку, так як не на ўтрыманне Йорг сайт Eisentraeger ).

Трохі не па тэме: навошта выкарыстоўваць кампутар: я атрымаў некаторыя ліст ад чалавека, які папрасіў мяне дадаць кароткае пунктам абмеркавання альтэрнатыўных метадаў архівавання пласцінак без выкарыстання кампутара, так Таму я N / у канцы дысертацыі адзначае.

Агляд

Задача Перадача LP у год CDR ўключала ў сябе тры асноўных этапы:
  1. Запіс LP на жорсткі дыск.
  2. Ачыстка вінілавых шкоду выкарыстаннем кампутарных файлаў WAV рэдактар .
  3. Burning CDR

Запіс LP на жорсткі дыск

Чысціня LP

Перш чым пачаць, вы павінны "рабіць усё магчымае, каб ачысціць запісы як сухі старанна, як магчыма, траплення пылу і gunge з канаўкі ліквідуе ладная колькасць нізкім узроўні іншым шуму Гэта запатрабуе вельмі шмат часу працы, каб выдаліць ў познім этапе. У ідэале выкарыстанне вакуумнага прылады, нават лепш атрымаць іх прафесійна ачышчаны, хто мае доступ да Кіт Манахі ачысткі машыны.

Калі Вы не маеце доступу да вакуумнай машыны, і EST tres запісу брудныя, Тады я нядаўна апрабаваў вадкасці з Аўстраліі Вядомы як рашэнне вінілу Які недарагі і добра працуе вельмі брудная запісаў. Я павінен сказаць, што я не ведаю, што ў гэтай вадкасці, і таму не можа ўзяць на сябе адказнасць "за" якія-небудзь доўгатэрміновыя эфекты ён можа аказаць на вініле. Я падазраю, сказаць не можа з упэўненасцю, што яна можа мець тыя ж недахопы, меркаваныя мокрыя гульні, мэта, калі ўсё, што вы хочаце зрабіць адно добрае перадачы год LP і не можа дазволіць сабе ўкладваць грошы ў пыласос, здаецца, як добры падыход.

У праграме LP

Выкарыстаньне добрага якасці прайгравальніка, каб гуляць LP. Пікап картрыджа павінны быць належным чынам выраўнаваны і іголка павінна быць у добрым стане і чыстымі.

Прайгравальнік механічнае прылада, якое застаецца ўразлівым ў паветры вібрацыі і floorborne. Такія ваганні Canon пагаршэння якасці прайгравання даволі прыкметна. Нават самыя лепшыя круцёлкі канадскіх пакутаваць у гэтым стаўленні. Для гэтага, падчас запісу LP, трымаць Бліжэйшыя ўзровень гуку як мага ніжэй. У ідэале вы павінны "не выкарыстоўваць" любыя маніторынгу на ўсіх, не турбавацца аб ведаючы, калі музыка пачынаецца і сканчаецца, так жа пачаць запіс да размяшчэння стылуса на свінцова-у пазу і бесперапыннай запісы прама ў біццё пазу ( абрэзкі дадатковых бітаў Пазней тэзіс лёгка).

Вам патрэбныя для предусилителя
Гэта мяркуе, I Will You Will выкарыстоўвае рухаецца магніт з рухомай шпулькай картрыдж золата (усе картрыджы павышанай якасці адной з гэтых двух тыпаў). Сігнал з такой картрыдж Абодва нізкім узроўнем (звычайна <5 ЬІ для перамяшчэння магніта, <0.5mV для рухомай шпулькай), таму павінна быць павялічана да 100 мВ пра неабходныя для дыска узроўні лінейных уваходаў, і RIAA ураўнаваны EST aussi (ужываецца пры LP асвоена, каб абыйсці абмежаванні механічнай сістэмы LP), якое павінна быць адмененае з тым каб забяспечыць роўную АЧХ для лінейнага ўваходу. Абедзве гэтыя аперацыі неабходныя дасягаецца з предусилителя падыходзіць. Калі ў вас ёсць стэрэа рэсівер або ўзмацняльнік з фона-уваход, уваход, які будзе выконваць гэтую задачу, і ў выніку і лінейнага ўзроўню выхадны будуць даступныя на рэсіверы / узмацняльніку выхадны стужкі. Том Вэбер паведаміў мне, што Radio Shack прадае недарагія ўзмацніць года (нумар мадэлі SA-155) па кошце каля $ 65, якая падыходзіць, і я праходжу па яго рэкамендацыі тут падкрэсліваючы пры гэтым, што ў мяне няма асабістага вопыту гэтай прылады. Я лічу, што Radio Shack aussi аўтаномны аўтаматычны предусилителя на продаж па цане каля $ 30. Паведамленнях з розных крыніц прыводзяць мяне да думкі, той якасць гэтага предусилителя не больш чым "абслугоўваныя". Зрабіць добра NAD предусилителя павагай, ПП-1, па цане каля $ 60. Некаторыя чытачы паведамілі недарагі предусилители аўтаматычны той даступныя на www.phonopreamps.com добра працаваць, так што я перадаць гэтую інфармацыю ў час падкрэсліўшы, што ў мяне няма мелі асабістыя працы з імі. Гэта EST aussi цалкам магчыма пабудаваць свой уласны, калі вы на ўсе ўмела DIY электронікі; Ёсць пара электрычныя схемы падыходзяць Рыхтэра сайт Майка, і Paia Электроніка прадаць DIY Kit. Калі ў вас ёсць такія, як высокае якасць абсталявання і ўзмацняльнік магутнасці предусилителя Асобныя, вы будзеце ведаць, што я кажу, і я пакідаю выбар якасці этапе аўтаматычны да вас.

Я бачу, што некалькі кампаній, у тым ліку Стэнтон і Denon, робіць круцёлкі, якія маюць убудаваныя ў аўтаматычны предусилители, і некалькі "нават SPDIF лічбавыя выхады. Тым не менш, гэтыя круцёлкі DJ тыпу, як правіла, будзе пабудаваны на трываласць і надзейнасць а не прамой якасць гуку.

Як наконт "мокрай гульні"?
Адзін з варыянтаў вы хацелі б разгледзець, з'яўляецца "мокры гуляць". Ідэя паводак Вось LP з вадкасцю Падыходзіць час яго сыграна, у надзеі, што бруд, якая звычайна сядзіць у Groove (і будзе адсочваць стілус для іх) будуць знятыя ў завісь і не будзе для іх ўплыў стылуса.

Іншыя людзі маюць розныя меркаванні адносна таго, чаму мокры работы гульні. Там ёсць школа думкі, што гэта не сапраўды што-небудзь зрабіць з брудам ліфт падвескі У, мэта хутчэй, яна змяняе згасанне стылуса і / або стiлусом, каб дошкі для серфінгу на нязначныя недахопы.

Павінен Ці я выконваць aussi, што некаторыя людзі На самай справе гуляе вільготным стане, што шкода паза сцяны. Аргумент заключаецца ў наступным. Калі вы граеце годзе LP, (жорсткі) стылуса алмазаў дэфармуецца (мяккія) вініл пазу. Калі гуляў як звычайна (г.зн. сухі), прыводзіць да непаразуменняў для разагрэву вініл, якія дазваляюць яму дэфармавацца і вярнуцца да першапачатковай форме пасля ІКТ час. Калі, аднак, LP гуляюць вільготны, вадкасць выступае ў якасці цепланосбіта які перашкаджае дэфармацыі, што дазваляе разам пяро, каб выразаць аскепкі ад вінілавых паза сцяны.

Іншыя паведамляюць, што можа выклікаць мокрай гуляе выгляд шлама (г.зн. бруд з LP прыпынена ў вадкасці) назапашвацца на Stylus. Затым будзе сухой і дубянеюць, вельмі цяжка чысціць, і наступныя mistracking выпадку. Я не заўважыў гэта сам, піў бы выказаў здагадку, той маштаб Cette праблемы будуць закрануты як брудныя IS LP, дакладны склад выкарыстоўванай вадкасці, і, як высока паліраванага стілус.

Я эксперыментаваў з мокрым гульні, і робіць гэта скарачэнне Сапраўды, некаторыя (далёка не кластарызацыя для ўсіх) формы паверхні шуму. Ёсць шэраг пытанняў, хоць:

Я павінен адзначыць, што ў мяне няма ведаў аб мокрай аўтарытэтных гуляць, калі я адчуваю, што мэта абмеркаваць яго на ўсіх, важна згадаць усе меркаванні, пра якіх я ведаю.

Запіс на жорсткі дыск

Адразу пасля сігналу лінейнага ўзроўню, ён павінен быць запісаны на алічбаваныя і жорсткі дыск кампутара. Гэтая запіска была характэрная для 40 хвілін LP, Вам спатрэбіцца каля 500 МБ дыскавай прасторы, і што залежнасць ад ПК рэдактар (ы) вы карыстаецеся, вам можа запатрабавацца Іншы 500 Мб для часовых файлаў. Патрабуючыся разлічваць на каля гігабайта ў агульнай складанасці.

Стандартны Sound Recorder ўтыліту, якая пастаўляецца з Windows не падыходзіць для гэтай задачы Таму што запісы у асноўны памяці і толькі піша на жорсткі дыск Вынікі заканчваецца, калі запісу. Гэта азначае, што час запісу абмежаваны аб'ёмам аператыўнай памяці ў ПК шчырыя на 44 кГц 16 біт стэрэа выкарыстоўвае каля 10 Мб у хвіліну, Там няма, як вы зможаце запісваць ўвесь год баку LP выкарыстаннем Sound Recorder. Патрэбна ўтыліта, запісы канадскіх прама на жорсткі дыск. Ёсць вялікая колькасць утыліт, такіх як ўмоўна. Мой уласны ўмоўна хваля Рамонт падтрымлівае запісу на жорсткі дыск, мае рэкордны ўзровень ўліку значна лепш, чым іншыя найбольш пакеты, і калі ён выкарыстоўваецца як простая запіс гэта бясплатная інструмэнт. З Іншыя пакеты вакол, танныя Я аддаю сабе справаздачу Два хваля CD і вінілу RIP. LP Ripper іншы даволі вядомая запіс праграмы, якія вы, магчыма, пажадае правесці расследаванне. Іншы досыць просты і недарагі запісу пакет PolderbitS. Хоць я не меў магчымасці належным чынам ацаніць гэта, колькасць карыстальнікаў вельмі уражаны, таму Прычына, што варта згадаць. GoldWave (вельмі добры агульнага прызначэння гукавы рэдактар) aussi прапановы прама на запісу на жорсткі дыск.

Абмеркаванне тыпу гукавы карты
Калі ў вас ёсць пакет можа запісваць прама на жорсткі дыск, Ёсць тры асноўных падыходу да ўзроўню сігналу лініі лічбавання:
Нармальны Гукавыя карты
Выкарыстаньне "нармальнай" гукавы карты, безумоўна, самы танны варыянт з'яўляецца настольны ПК. Усярэдзіне кампутара вельмі варожай асяроддзі для аналагавых сігналаў, і некалькі гадоў таму многія гукавыя карты, хутчэй за ўсё, ўмяшанне, у выніку высокага ўзроўню шуму і / ці "chirrups і свісткі". Гэта ўжо не агульная праблема, і пераважная большасць сучасных гукавых карт PCI шыны маюць даволі добрыя шумавыя характарыстыкі. Лёгка купіць недарагі гукавы карты годзе Чыя шуму ніжэй, добра вінілавых пласцінак.

Мой вопыт паказвае, што ў цяперашні час даступныя гукавыя карты звычайна дзеляцца на пяць катэгорый:

  1. З танныя карты невядомай маркі. Гэта, вядома, магчыма, што некаторыя з іх могуць быць штраф мэты ў цэлым яны маюць даволі жудаснае якасць гуку. Пазбягайце.
  2. Гукавыя карты пабудаваныя на матчыных плата. У гэтыя дні яны, як правіла, некаторыя танныя AC97 чыпсэтаў, і яны прыходзяць у розных якасцях (верагодна, больш звязаныя з мацярынскай платай макет, чым сам чыпсэт). Ты можаш стаць шчасліўчыкам і знайсці той, які дае прымальнага якасці, як правіла мэты яны будуць пазбягаць.
  3. Асноўнай карты як шыны PCI і іх Soundblasters як. Дысертацыя МОЖА ДАЦЬ разумныя якасць гуку, мэты яны не імкнецца быць цалкам празрыстым. На верхнім канцы гэтага класа карты прылады, такія як M-Audio серыі рэвалюцыі, якая вельмі добра Сапраўды, больш чым дастаткова для запісу пласцінак.
  4. Semi-Pro карт у коштавым дыяпазоне да $ 200 коштавага дыяпазону, такія, як ад M-Audio, Echo, Terratec, і г.д.. Гэтыя, як правіла, вельмі добра, і больш адэкватным, каб захапіць чым што-небудзь з вінілавых LP. Яны, як правіла ёсць золата XLR разеткі, а не стэрэа міні-джэк знайшоў яго асноўнай карты, якая можа даць больш надзейныя злучэнні.
  5. Вельмі высокая карт канца, такія, як хлопец і CardDeluxe LynxTWO. Гэта сур'ёзныя прафесійныя карты і можа разглядацца залішнім.
Наступны савет рогі ласкава Рычард Мелтон: Пры выкарыстанні аналагавых года гукавая карта, часта добрая ідэя, каб адключыць усе ўваходы і выхады, якія фактычна не выкарыстоўваюцца (напрыклад, мікрафона, MIDI і г.д.). Гэта дасць магчымасць павысіць шумавых характарыстыках Многія гукавыя карты.

www.pcavtech.com / гукавых / index.htm мае шмат добрай інфармацыі аб падобных гукавых карт.

USB аўдыё-прылад
Яны звычайна больш дарагія, чым звычайныя шыны PCI гукавыя карты, і, як агульнае правіла, яны не такія высокія якасці. Аднак я павінен падкрэсліць, што я не выкарыстаў гэты тып прылады ўводу, таму можна перадаваць толькі на інфармацыі, атрыманай ад мяне ёсць іншыя крыніцы. Па агульным меркаванні, там, здаецца, што калі вы зможаце выкарыстоўваць "правільны" PCI карты, то зрабіць гэта. Толькі звяртацца да USB Калі вам патрэбна мабільнасць або карыстаецеся ноўтбук. Так як я ніколі не выкарыстоўваў адзін з дысертацыі прылад, я не магу прапанаваць "любыя рэкамендацыі, таму наступнае Проста спіс вытворцаў знойдзена Хто я такі прапануем прадукцыю: Creative, M-Audio, Edirol, Tascam, Terratec, Philips. Гэты спіс не з'яўляецца поўным; Ёсць абавязаны быць побач іншых пастаўшчыкоў, якія я не сустракаў.

Лічбавага ўводу / вываду
Што тычыцца гукавых Якія Canon лічбавы прыёмнік сігналу, ёсць мноства варыянтаў:
  1. Танныя я ведаю, што даступна Шырока ці DiO2448 Midiman.
  2. Там іншы карты, названы Zoltrix Салавей, які выкарыстоўвае такі ж, як чыпсэт падтрымлівае DiO2448 Якія SPDIF I / O і мае цану ў $ 40. Аднак Ёсць два недахопу: (I) вельмі цяжка знайсці адзін На самай справе, (II) мае толькі аптычны (Toslink) ўваходу, хоць Там простая мадыфікацыя DIY дадаць COAX ўваход.
  3. Некаторыя недарагія карты асноўных Ці можа SPDIF ўваход магчымасці. Аднак, многія з гэтых ресамплинг бартавы SPDIF ўваход тактавай частатой у год, так што яны "не дазваляюць трохі-ідэальную перадачу лічбавага гуку на знешні жорсткі дыск.
  4. Большасць высокага класа аналагавых гукавых карт (ад M-Audio Audiophile уверх) aussi ці трохі ідэальны лічбавага ўводу / вываду.
  5. І, нарэшце, вы можаце пачуць апавяданні пра $ 20 гукавых карт з SPDIF I / O. Розныя людзі адчулі карт і дысертацыі ў пераважнай большасці выпадкаў не можа зрабіць SPDIF I / O працаваць правільна. Тыя нешматлікія "Нават людзі, якія DID поспеху, неабходных для стварэння дадатковых бітаў схемы.

Як заліць ла падвесных АЛП сябе, я сапраўды не маюць вялікі вопыт у гэтай галіне, але можа што адтэрміноўка Некаторыя нізкай кошту пераўтваральнікаў якія маюць добрыя рэпутацыі Midiman Flying цяля ці (каля $ 200), Lucid ADA1000 ( каля $ 500), Symetrix 620 (год стары дызайн на ўзроўні прыкладна $ 600, усё яшчэ высока цэніцца і "Што-то дэ-факта стандарт у падлозе-пра студыі), і Lucid AD9624 (каля $ 800). Над гэтым выхадных пачынаюць атрымліваць сур'ёзныя прафесійныя на тэрыторыю, і я не кваліфікаваны прапанаваць савет, які мае ўзровень.

Для запісу, я асабіста выкарыстоўваю года M-Audio Audiophile 2496, якая можа мецца па цане ніжэй за $ 200 і які мае выдатныя аналагавага ўводу / вываду (Вядома дастаткова добра, каб сапраўды запісваць усё, што ад унутраных аналагавых крыніц), а таксама "трохі ідэальны SPDIF I / O.

Альтэрнатыўны падыход, які па-Пасі гукавы карты
У апошні год або каля таго, спажывецкія класа аўдыё-RW рэкордэр CD мы прыйшлі на рынак. Дысертацыя прылады могуць быць падключаны да вашай стэрэа сістэмы, як касетная дэка. Гэта ўяўляе сабой новы падыход "Вы маглі б разгледзець: запісы LP на CD-RW дыск, выкарыстоўваючы аўдыё запісу кампакт-дыскаў у год, то, што перадачы на жорсткі дыск з дапамогай здабывання лічбавага аўдыё з вашага CDROM дыск. -RW дыскаў CD канадскіх быць паўторна выкарыстаны для наступнай перадачы. Гэта мае свае перавагі Наступнае:
З'яўляецца 16-бітнай запісу дастаткова?
Аўдыё форумах і групах навін часта дыскусіі аб тым Там неабходнасць у запісу вінілавых пласцінак ў больш, чым 16 біт. Там сэнсу ў прыняцці словы некаторых "залатой вушасты аўдыёфілаў" адзін год эга Тым, хто заяўляе, што ён ці яна чула дэградацыі нанесены 16 біт запісу: цвёрды вымярэння неабходныя. Я паспрабую тут, каб вывучыць ахвяраваць часткай даказвання Навукова якія могуць дапамагчы вам прыняць рашэнне для сябе.

Давайце пачнем з заявы тых, хто абвяшчае, што 16 біт цалкам дастаткова. Яны скажуць, што ўзровень шуму вініл LP складае каля 60 дб-гэта добры дзень. Можа быць, сапраўды добрага якасці Л.П. націску З любоўю і клопатам з'яўляецца цяжкіх чысты вініл можа кіраваць каля-70дБ. Гэта ўсё яшчэ вышэй 26 дб ўзровень шуму ад 16 бітны лічбавы. Для гэтага, яны прыходзяць да высновы, 16 біт больш чым дастаткова.

Агульны лічыльнік аргументам гэтага з'яўляецца тое, што шум быў разнастайны вінілавая пласцінка з частатой. Аб'ёмных вінілавых З. шуму паверхні на нізкіх частотах: на высокай частаце, шумоў цалі Инв вельмі нізкай. Звычайна тэзіс прэтэнзіі падтрымаў графаў з'яўляцца з частатой аналізу маўчалі, адзін паза годзе LP. Тыповым прыкладам гэтага аргументу можна знайсці на сайце Audioholics. Графікі паказваюць, што, зробленых на частотах вышэй прыкладна 500 Гц, узровень шуму года Canon "падыход LP, ці нават біць,-96dB.

На ўсялякі выпадак Audioholics сайт недаступны, і праверыць, aussi Іх высновы, вось частотны аналіз радыяльны Silent з высокім якасцю тэст LP (стэрэа гуку HFS75):

Гэта было праверана ўзровень шуму ніжэй за 80 дб, прыкладна ад 100 Гц уверх, паляпшэнне лепш чым-96dB вышэй прыкладна 2 кГц. Вымярэнне ўзроўню RMS гэтага запісу дае значэнне-51dB. Пасля прымянення фільтра цаглянай сцяны на 100 Гц для ўхілення гэтых частот дае найбольшы ўклад у шум, узровень RMS падае да-70dB. Мэта гэтага яшчэ па крайняй меры, 20 дб Higher Than графа дадзеных і выяўлення высокіх частот.

Патрэба ў акне Правераная для запісу пласцінкі на вялікіх, чым 16-біт, здавалася б. Мэта не ў гэтым матчы майго вопыту. Я заўсёды лічыў, што 16 біт запісы больш чым дастаткова для вінілавых пласцінак. Гэта на простае назіранне, заснаванае, што такія гукавыя запісы ідэнтычныя арыгінальным LP У кантэксце маёй уласнай досыць высокай сістэмы якасці (Moth запісу ачысткі машыны, Лін Sondek LP12/Lingo/Ittok/Karma прайгравальнік, аўтаматычны предусилителя 42.5K Наим, M -Audio Audiophile 2496 гукавая карта, УУС SCM100A актыўных акустычных сістэм). Калі я ўпершыню прачытаў некаторыя з гэтых элементаў паказаныя нізкі ўзровень шумоў на высокіх частотах, я быў і узрушаны і заінтрыгаваны і вырашыў даследаваць далей. І я выявіў, што тэзіс частотны аналіз графаў спектру можа ўводзіць у зман. Разгледзім гэта:

Відавочна, яна паказвае ўзровень шуму ў межах-120 дб на ўсім шляху ад аб 10Гц ўверх (і лепш, чым-100dB ад пастаяннага току да 10 Гц). Вы можаце быць здзіўлены, даведаўшыся, што гэта граф аналіз 16 біт запісы з нічога. Іншымі словамі, шуму пол года, халастога ходу 16-бітны лічбавы сігнал выпадкова вагаецца ад ўзору значэння 0 і 1 (з двума выпадковымі з'яўляцца час ад часу). Калі мы выкарыстоўваецца і ў дачыненні тыя ж развагі, які даецца графік Silent Groove LP, мы б заключаць той узровень шуму ад 16 бітны лічбавы гук-120 дб. Мэта Мы ўсе ведаем, што гэта сапраўды-96dB, ды і ўзровень RMS гэтага запісу паведамляецца як-96dB.

Мой вывад з выпрабаванняў Гэты тэзіс мае выпадковы інспекцыі частотнага аналізу графаў вы дурні верачы У З. Узровень шуму не менш за 20 дб ніжэй чым на самай справе яна ёсць. Відавочнай N-96 дб шуму высокага якасці запісу вінілавага на высокай частаце ў рэчаіснасці больш як-76dB ў лепшым выпадку. Зараз глядзець на рэчы інакш, калі вы хочаце паказаць узровень шуму вініл LP выкарыстаннем графаў частотны аналіз, то гэта толькі справядліва выкарыстоўваць той жа метад для вымярэння шумоў ад 16 бітны лічбавы аўдыё-, і ў гэтым выпадку мы бачым, што Ён па-ранейшаму перавышае 20 дб ніжэй LP. Я адчуваю, што зараз можна адказаць на пытанне, пастаўлены ў верхняй частцы гэтага падзела:

Хамминг Разам з музыкай

Цалкам магчыма, што калі вы падключыце выхадны ўзровень лініі ад сістэмы прайгравання LP Для ўваходу гукавы карты ПК вашай, гул вынік. Гэта, як правіла, з-за праблем з зямлёй злучэння па розных частках ўсёй ўстаноўкі (звычайна ПК зямлю і стэрэа сістэмы зямлёй знаходзяцца на розных напружанняў).

Перад мяркуючы, што яно з'яўляецца падставай Праблема, аднак, толькі не забудзьцеся праверыць што ў вас няма сігнальных кабеляў задняй кабелі ўздоўж борта рукамі, так як гэта прычына можа гул пікап. Калі ў вас ёсць якія-небудзь кабелі, як гэта, паспрабуйце Падзел Галоўная і сігнальныя кабелі ад цаляў некалькі. Можа вырашыць гэтую праблему Hum, калі яна не пярэчыць, то вы павінны думаць аб зазямлення дамоўленасцяў. На жаль, к, Спрабуючы выправіць такі шум можа быць праблематычным, мэта Ёсць некалькі рэчаў, якія вы можаце паспрабаваць. Мэта Перш чым мы пачнем, папярэджанне: калі вы ўвогуле ўпэўненыя, што вы робіце, то не здымайце зазямлення на-Майне на пастаўку кампанентаў. (Наогул кажучы, лічыцца як электрычным токам больш сур'ёзным, чым крыху гул).

Настройка рэкорднага ўзроўню

Калі вы вырашыце пайсці з "нармальнай" гукавы карты ці знешніх A / D канвэртар, важна, каб Устанавіць ўзровень уваходнага сігналу адпаведна. Тут ёсць мэта, каб атрымаць пікаў як мага бліжэй да 0 дб, як магчыма без перавышэння гэтага ўзроўню. Гэта па двух прычынах: Як кіраўніцтва, я, як правіла, выбраць тое, што я думаю, самы гучны Частка LP (калі вы ведаеце, музыка добра, вы будзеце ведаць, дзе біты гучна, калі гэта запіс Незнаёмыя Агледзіце пазу для тых, якія Большасць калыханне), і ўзроўні ўсталяваць рэкорд зарэгістраваць каля -3 дБ для той часткі, што пакідае мала запас у рэзерве.

У адрозненне было запісу на аналагавую стужку (ДЗЕ Пераадольваючы ўзровень сігналу далёка за-максімум намінальнага ўзроўню канадскіх часам сапраўды падыход) так, што Вы ніколі не вырашальнае значэнне перавысіць 0 дб узроўні. Калі ў вас, вынік лічбавага адсячэння; вельмі непрыемна год гучаць тыпу скажэнні.

Трэк Расшчапленне

Пры запісе на жорсткі дыск LP год, не паддавайцеся спакусе, каб паспрабаваць падзяліць трэкі на гэтым курсе. Вы жадаеце захаваць правільнае тэрміны паміж трэк прабелы ў канчатковым CD, і значна лягчэй падзяліць і захаваць трэкі правільнай даўжыні шчыліны з дапамогай кампутара рэдактар пазней. (На самай справе, вы можаце выкарыстоўваць гарэння пакет CDR Гэта зусім не трэба быць трэкаў у асобныя файлы ў любым выпадку).

Ачыстка Запіс

Пасля сігналу на жорсткі дыск, пачынае працаваць. Перш чым мы пачнем, дазвольце мне заявіць з самага пачатку, што многія людзі спадзяюцца знайсці адзіны пакет праграмнага забеспячэння, які будзе рабіць усё, што трэба. Гэта нерэальныя чакання, у цэлым, якая вам спатрэбіцца інструментарый розных пакетаў. У нататкі, I Will Follow адзначыць, сіла з тых, якія я асабіста выкарыстоўваў, і адначасна адзначыць Ці будзе іншыя пакеты, якія я не выкарыстоўваў, каб мець добрую рэпутацыю, тым не менш.

Mono пласцінак

Большасць людзей будзе запісваць ад стэрэа запісаў. Аднак, калі вы хочаце перадаць адзін LP Ёсць некалькі выхадаў дадаткова, каб вырашыць, які я б хацеў мець справу з першай. CD не можа быць мона, вы павінны запісаць яго ў рэжыме стэрэа. Ідэальная сітуацыя ў тым, што два канала identiques, мэты, калі вы проста гуляць мона LP быў стандартны стэрэа прайгравальнік, шанцы на атрыманне левага і правага каналаў identiques фактычна роўна нулю. Гэта можа быць дастаткова добра оптык зачыненыя той вынік гукавую і вы не адчуваеце неабходнасць нешта змянілася.

Разам з тым, што, калі два канала досыць розных той вынік не вельмі прымальныя мона? Каб атрымаць два ідэнтычных канала, Ёсць тры асноўных варыянту:

Любы з першых двух можа быць дасягнута з опцыі творчай праводкі прайгравальнік у патрон, да ўзважанай зліццё сапраўды магчыма толькі з дапамогай міксера. Вы маглі справіцца з ёй, вядома, усё ў праграмным забеспячэнні сігнал на унцый цвёрдым дыску, і гэта гонка, якую я рэкамендаваў бы. Адным з пераваг для запісу двух каналаў на жорсткі дыск, як стэрэа, што калі Там ці кнопку толькі адзін тэлевізійны канал, што Вы можаце скапіяваць чысты участак ад іншых каналаў. Толькі пасля гэтага стажыроўкі было б тады appropriee пачаць мяшання ў мона каналах.

Пастаяннае памяншэнне шуму

Сума пастаяннага фонавага шуму (напрыклад, шыпенне) даволі нізка на вінілавых пласцінак. (Я не ўключаць "трэск" у гэтай катэгорыі: вінілавы трэск ў рэчаіснасці не з'яўляецца пастаянны шум, і як правіла, лепш выдаліць з дапамогай метаду, апісанага ў наступным раздзеле). Пастаянны шум, як правіла, толькі адзін "значныя гістарычныя запісы, так што калі вы не знойдзеце яго асабліва непажаданым гэта, верагодна, лепш пакінуць яго ў спакоі. Як гаворыцца, лягчэй мець справу з даволі чым такія выпадковыя шумы як пстрычкі, трэск і храбусценне.

Шматлікія аўдыё рэдактары ўключаюць шырокапалосны функцыяй шумапрыглушэння. Звычайна спачатку Тейс эксплуататара прымаючы "шуму адбіткаў пальцаў" з рэгіёну, які ўтрымлівае толькі шум, тое, што адбіткі пальцаў выдалення шуму ад музыкі з дапамогай працэсу, вядомага як "Спектральныя адніманне". Гэты працэс можа працаваць добра, імкнуцца да стужкі шыпенне канадскіх выразаць зусім трохі высокім утрыманнем праграмы частаты. Яна павінна выкарыстоўвацца ў меру aussi, шчырая канадскіх выдзеленых на гэта з "металік, робат" гук музыкі, калі вы выкарыстоўваеце яго занадта захоплена.

Калі вы хочаце паменшыць шум з дапамогай гэтай тэхнікі, вы павінны, вядома, зрабіць гэта да абрэзкі ад "мёртвага прасторы" (апісана ў наступным раздзеле), які ўтрымлівае "шуму адбіткаў пальцаў" Вы павінны ўзору.

Іншы пакет, які заслугоўвае згадвання dcarter. Гэта досыць добры дынамічны мяжа шуму змяняецца сума, якая з шыпенне скарачэнні на аснове колькасці высокіх частот сігналу, які прысутнічае. Калі Там шмат высокачашчыннай энергіі, колькасць шыпенне скарачэння засечак; Cette карыстаецца тым, што частоты высокай, ці што маска гэта шыпенне. Калі Там мала высокім утрыманнем частата, колькасць шыпенне скарачэння высокая, і страты, што трохі Ёсць высокія частоты не вельмі заўважна. (Гэты метад падобны на асноўным старыя Philips "DNL" шыпенне скарачэння сістэмы, касетныя дэкі, які выкарыстоўваецца на іх Назад у 1970-х гадоў). Ён можа працаваць на здзіўленне добра, асабліва па "занята" музыку, хоць гэта дрэнна помпы якая-сігналу (напрыклад, фартэпіяна).

Абрэзка непажаданыя падзелы і выцвітання У & Out

Гэтыя крокі неабходныя, і можа быць лёгка зрабіць, выкарыстоўваючы шырокі спектр файл WAV рэдактары, такія як GoldWave або майго ўмоўна- хваля Рамонт канадскіх aussi абрэзаць непажаданыя часткі. Пастарайцеся, каб атрымаць пачатак файла WAV як мага бліжэй да пачатку музыкі гэта магчыма, пакінуць Магчыма квартале другі ў рэзерве. Пасля таго як вы падстрыжаныя гэты лішак ў меню Пуск Змяніць першыя "ўзоры, каб пераканацца, што яны роўныя нулю на абодвух каналах І тады Fade У бліжэйшыя некалькі" узораў (пераканайцеся, што вы атрымаеце ў поўным аб'ёме да таго часу, пачынае гуляць музыка) усё гэта важдацца, каб атрымаць добры чысты пачынаюць CDR без мышы. Тое ж, патрабуецца працэдура, у канцы LP, хоць і тут вы павінны "Імкнецеся да спадніцы, паступовае Fade Out. Я хацеў бы дадаць трохі больш цішыні ў канцы канцоў, гэта адбываецца таму, што некаторыя прайгравальнікі кампакт-дыскаў зрабіць Зусім трохі механічны шум у канцы CD (напрыклад, рэле камутацыі, лазерны сані паркоўка і г.д.), і я аддаю перавагу гэтага не здарыцца момант музыка сканчаецца.

Выдаленне зграі, Crackle і Pops

Нават самыя лепшыя LP будзе мець некаторыя нязначныя зграі, якія вы хочаце выдаліць. Некаторыя запісы ў дрэнным стане, будзе мець пастаянны трэск фоне вы хочаце, каб паменшыць.

Перш чым перайсці ў да дэталях, мне трэба, каб пункт аб небяспецы куплі праграмнага забеспячэння ачысткі "ад спектру". Аднаўлення гуку, ні ў якім выпадку база дакладная навука. Ні адна праграма не будзе працаваць ідэальна, і плюсы і мінусы кожнага з іх існуе шырокае разнастайнасць. Вы павінны "ніколі не плацяць за аўдыё аднаўлення праграмнага забеспячэння, калі вы не мелі магчымасць паспрабаваць яго і пераканайцеся, што гэта тое, што вам трэба. Любы прадукт, які не мае ацэнкі версія даступная для загрузкі варта ставіцца з падазрэннем: што вытворцу прыходзіцца хаваць? Вы не сталі б купляць аўтамабіль, не прымаючы тэст-драйв, так што не зрабіць гэта з праграмным забеспячэннем.

Я маю на мінулым Мае пальцы спалены куплі праграмнага забеспячэння, якое не дажыў да Promise (Spin Doctor ў камплекце з больш ранняй версіі Roxio Easy CD стваральніка). Так што зараз я не хачу купіць што заўгодна, калі Там няма ацэнкі версіі. Такая палітыка азначае, што я Не вызначаны (і не можа для іх Дайце парады) тры даволі вядомы пакеты: Чысціня Steinberg, Magix Audio Cleaning Lab, і Roxio LP і стужкі памочнік.

Добра, каб задачы, як вы ідзяце па нагоды меча: Скарачэнне раздражненне кошт клікаў, пстрычкі і трэск. Выдаленне дысертацыі Віды шумоў адмоўна, не закранаючы музыку цяжка. Ёсць цэлы шэраг месцаў на рынку, сцвярджаюць, што зрабіць гэта аўтаматычна, і іх колькасць, здаецца, расце на амаль штодня. Я паспрабаваў Наступнае: dcarter, DART Pro, CoolEdit Pro (пераіменаванага зараз Adobe Audition ), Sound Forge (у цяперашні час набытыя Sony) Гук Пральня, паліттэхнолаг (старых праграм, якія раней на харчаванне ад Roxio Гэта як уяўляецца, былі заменены модуль з імем "LP і стужкі памочнік" - што я не Ацэньваецца - У апошняй версіі Easy Media Roxio стваральніка), Groove Механік, ClickRepair, WAVclean, Wave Corrector, хваля Рамонт (напісана мной, так што браць тое, што я кажы пра дозе Падыходзіць падазрэнняў). Яны ўсё пакутуюць ад тых жа асноўная праблема: яны працуюць вельмі добра часам перакладаецца, а ў іншых выпадках яны на самой справе горш.

Вы можаце паспрабаваць важдацца з параметрамі, гэтая мэта рэдка прыводзіць да "значным" якіх-небудзь паляпшэнняў. Некаторыя з іх да гэтага Шматлікія параметры канфігурацыі, што гэта таксама практычна немагчыма, каб паспрабаваць іх усіх з, асабліва шчырыя яны выконваюць свае апрацоўкі так павольна.

Dcarter, Гук Пральня, і хваля Рамонт лепш у гэтым дачыненні, таму што яны ў рэальным часе рэжыме папярэдняга прагляду, якія дазваляюць наладзіць параметры, слухаючы іх эфект.

Sony 'S шумапрыглушэнне DirectX плагіна, здаецца, даюць найлепшыя вынікі з усіх (або па крайняй меры, ён зрабіў ", калі ён быў ліцейны прадуктаў Sonic, я не пераглядаў у апошні час). Тым не менш, гэты плягін варта $ 280, і не можа разглядацца добрае суадносіны кошту і чыста з пункту гледжання аднаўлення вінаваціў. Адкладаючы на момант цана плюс бок Sound Forge ў шумапрыглушэнне плагіна выконваецца даволі хутка, і мае функцыю папярэдняга прагляду ў рэальным часе, якая павінна "зрабіць Настройка параметраў значна прасцей. "Калі вы ў стане дазволіць сабе кошт, гэты плягін, верагодна, дазволіць Вам мець добрыя вынікі дасягненні золата, магчыма, лепш, чым любы іншы з дапамогай аўтаматычных сродкаў кластарызацыя, і з значна меншымі намаганнямі.

ClickRepair ці апошнія новага прадукту, што я быў з вельмі уражаны. Ён, здаецца, робіць гэта лепш больш клікаў выдалення большасці, чым астатнія declickers аўтаматычна. Інтэрфейс крыху незвычайным, але даволі лёгка вучыцца.

WAVclean, у той час не працуе ў рэжыме рэальнага часу, дазваляе вам слухаць вынікі да гэтага часу, пакуль яна яшчэ Астатняя частка апрацоўкі чэргі.

Wave Corrector (што зноў-такі не працуе ў рэжыме рэальнага часу) выяўлення і выпраўлення алгарытмаў, якія здаюцца хутчэй, чым многія больш эфектыўна, таму я адчуваю сябе добра, заслугоўвае вывучэння. Карысная таксама, што карыстач дазваляюць правесці агляд і карэкціроўку асобных "карэкцыі кожны клік. Асабіста на дадзены момант я адчуваю, што гэта лепшы даступны аўтаматычны declicker даступныя.

Groove Механік што з'яўляецца яшчэ адным інструментам не працуе ў рэжыме рэальнага часу, вынікі якіх дастаткова добра, каб быць падставай для рэкамендацыі. Да шчасця, ёсць некалькі "рэгуляванымі параметрамі, таму вы не можаце марнаваць час важдаўся Велізарная колькасць з імі ў дарэмнай спробе знайсці аптымальныя наладкі.

Adobe Audition (гэта значыць тое, што было CoolEdit Pro) мае ўбудаваны declicker Хутчэй, які добра працуе, Ёсць два недахопу мэты: праграма сама па сабе даволі дарагія, і declicker Не працуюць вельмі хутка. Там ці іншых убудоў Выклікаецца ClickFix які працуе значна хутчэй, чым declicker стандарт, які прапануе і аналагічна добрыя вынікі (хоць і з розным наборам безнадзейных). ClickFix плягін працуе aussi з арыгінальным CoolEdit (абодва Pro і 2000 версіі) Калі вам пашчасціла мець старыя праграмы дысертацыю.

Іншы прадукт з добрай рэпутацыяй кампаніі Steinberg WaveLab (некаторыя прафесійныя карыстальнікі разглядаюць гэта як вышэй Sound Forge), я не Ацэньваецца да яго.

Сутнасць, аднак, што Там няма аўтаматычны спосаб да гэтага часу не выдаліць зграі і САЗ Усе aussi, не закранаючы некаторыя аспекты музыкі. Выканайце гэты крок я ўручную Мост у каробках, слухаючы хвалі, у саманавядзення на Націсніце кнопку Пуск і перамалёўкі формы хвалі з дапамогай мышы, інтэрпаляцыі Out дэфект, або устаўка над раздзеле замены wavform з бліжэйшых. Пры гэтым, лепш кантраляваць навушнікі ў нас ёсць значна больш яны Выяўленне зграі і САЗ, чым дынамікаў. Дзве праграмы з магчымасцю ўручную перамалёваць сігналу з'яўляюцца GoldWave і хваля рамонт.

Многія людзі пытаюцца мяне, парады аб тым, як знайсці дэфекты формы. Лепшы савет, які я магу даць вам, што вы даведаецеся, праз вопыт. Гэты гук можа як даляр у абыход, мэта фактычна атрымаць у Там і гуляючы з файламі WAV вучыць вас больш за ўсё вы можаце прачытаць. Вам неабходна набыць кішкі пачуццё таго, што розныя гукавыя дэфекты выглядаць на сігнал, і лепшы спосаб гэта зрабіць з гэтым, практыка. Як вы атрымліваеце усё больш і больш вопыту, прагрэс становіцца хутчэй і хутчэй.

Сказаўшы усё гэта, я магу перадаць некалькі рад:

Іншы тып вінілавых артэфакт, вы захочаце, каб выдаліць скажэнні з-за шкоду ў выніку папярэдніх mistracking. Уручную перамалёўкі сігналаў, вядома, не атрымаеце вы вельмі далёка ў гэтым. Што я знайшоў такога роду скажэнні канадскіх Часам дастаткова добра выдаленыя два вышэйзгаданых пакетаў. Гук Пральня S "-нуля (з выкарыстаннем толькі дэ-трэск аб'екта, дэ-кліку, пакідаючы выключаны) можа даць добрыя вынікі, Што толькі тонкія артэфактаў (горшы аспект Гэты голас, як правіла, падкрэсліў сибилянты). WAVclean Звычайна Выдаляе нават больш скажэнняў mistracking, чым гук Пральня, мэта ІКТ артэфакты больш відавочным, хутчэй, і я магу толькі апісаць 'Em як наданне "полых "роду характарыстык. Мне ўдалося aussi быць магчымасці для скарачэння шкоды mistracking выкарыстаннем параметрычны эквалайзер з вельмі глыбокім выразам фільтра пры досыць высокай частатой (напрыклад, каля 15 кГц). Частотны баланс гэта сумна, таму кампенсацыйны ўздым дзесьці каля 4 кГц неабходна для аднаўлення Некаторыя з страчаных "іскры" гэта не выдатна мэтай ён можа быць год паляпшэння. Маё меркаванне такое, што GoldWave мае параметрычны эквалайзер мае лепшы год даступнай цане.

Рэкамендуем Аўтаматычная Declickers
Калі вы настойваеце на ленавацца і з дапамогай аўтаматычнага года declicker, то вось спіс пакетаў, я лічу, што варта расследаванне. Я буду дзяліць спіс на два тыпу. Тыя, здольных прагляд у рэальным часе маюць то перавага, што вы можаце слухаць падчас налады параметраў, што робіць выснову эфектыўныя налады, што значна менш расчараванняў: Іншыя пакеты, якія не маюць прагляд у рэальным часе можа быць непрыемна для выкарыстання, каб даць некаторыя вынікі, дастаткова добра той стаіць высілкаў: Ні адзін з пакетаў Паспяхова рамонт сапраўды вялікі САЗ, якія лепш за ўсё вырашаць ўручную. Звярніце ўвагу, што лепш за ўсё зрабіць гэта кіраўніцтва выправіць КБС Перад запускам аўтаматычнага года declicker. Гэта таму, што вялікая САЗ канадскіх блытаць алгарытмы Declicking, што часта прыводзіць да іх тупы стук і замяніць знакі якія значна больш цяжкасцяў, каб ізаляваць, чым зыходны САЗ Мальтус рашэнняў цяжэй выправіць 'Em ў доўгатэрміновай перспектыве.
Цікавы падыход да Decrackling
Нядаўна я кулачок праз прапанаваны метад decrackling Гэта, безумоўна, варта перадачы. Я не прымаюць крэдытныя для гэтага метаду, я ўпершыню ўбачыў гэта апісана на сайце AudioForums кім-то якія называюць сябе "Янглав". Падобна на тое, што зыходны струмень не прытрымлівацца онлайн, парадку Том Шэрман знайшоў годзе архіў ён і ласкава перадаў спасылку на мяне.

Працэдура гэта коратка:

  1. Атрымаць адбіткаў пальцаў шум ад WAV файлаў Быць decrackled. Іншымі словамі, знайдзіце раздзел змяшчае толькі шум, трэск і святла, ні музыкі.
  2. Выкарыстоўвайце шуму адбіткаў пальцаў мае дачыненне да шуму больш-ўвесь файл, проста Вядзенне шуму (а не музыка мінус шум). Вы павінны зрабіць даволі жорсткае падаўленне шумоў. Тое, што вы сканчаеце, з'яўляецца шум, святло трэск, і трохі музыкі.
  3. Захаваць шум, які толькі што быў ізаляваны, альбо ў файл або буфер абмену.
  4. Выканаць аперацыю DeClick больш-шум. Быць досыць агрэсіўным, каб знайсці ўсё трэск. Зараз у вас ёсць мінус шум трэск.
  5. Змяшайце пасту шум, які вы захавалі на кроку 3 над-вынік DeClick, мэта Пазначыць захаваны шум, які Вы ўстаўкі. Шум выклікае гэтым скарачаюцца, пакідаючы толькі трэск, зваротны парадак.
  6. Зараз сумесь трэск пасты, якія перавярнулі зваротна ў зыходны файл. Таму што трэск перавернуць, ён Адмена трэск У арыгінальнай чарзе.
Гэта сапраўды добра працуе, хутчэй, яна накіравана Памятайце, што толькі працуе на светлым фоне трэск, гэта не справа з вялікімі і пстрычкі.

Так як жа гэта працуе? На мой погляд, прычына так цяжка decrackling рабіць тое, што Таму што зграі складалі трэск нізкай амплітудай, і лёгка страціць У Бліжэйшыя музыкі: Вызначэнне іх робіць гэта вельмі цяжка. Пасля таго як вы ізаляваныя проста фонавы шум і трэск, алгарытмы выяўлення націсніце мець значна больш просты задачай, таму яны знаходзяць сапраўдных клікаў больш паспяхова. Якасць шумапрыглушэння не тое, што сапраўды важна, і Declicking менш складаныя алгарытмы могуць быць шчырым Іх задача ў значнай ступені паслабленыя.

Янглав працэс апісваецца з дапамогай CoolEdit, і гэта, безумоўна, вельмі простая выкарыстаннем пакета шчыра, што вы можаце наладзіць скрыпт, каб зрабіць гэта, але гэта вельмі павольная аперацыя. (Вельмі старая машына, якая 350MHz AMD K6-2 працэсара, займае каля 6 гадзін Decrackler адзін LP з дапамогай гэтага метаду. Тады 1.2GHz Athlon працэсара сышло каля 50 хвілін. Мой бягучы XP2400 + Athlon займае каля 30 хвілін). Тэхніка ў прынцыпе "будзе працаваць з любой пакет, падтрымка неабходных крокаў. Адзінай праграмай я ведаю з якіх мае ўбудаваны аб'ект decrackling Гэты метад заснаваны IS хваля рамонт.

EQ

Некаторыя пласцінак пакутуюць ад частаты тупасць высокай, і гэта варта таго, каб верхні канец невялікае павышэнне. Я трымаю на цвёрдым дыску кароткі раздзел музыкі (лічбавы вынятыя з CD), які я лічу ці і дасканалы танальны баланс дынаміка пры рэпрадукаванню на маім стэрэа сістэмы, і выкарыстоўваць гэта ў якасці эталона для параўнання, супраць якога ў стадыі распрацоўкі. Максімум, што я калі-небудзь пакласці яго складае каля 6 дБ ад 5 кГц ўверх; Гэта звычайна неабходна толькі перавыданне пласцінак былі націснутая Гэта былі, верагодна, з "вялікім прабегам" Стамперс. Увогуле, лепш не важдацца занадта шмат балансу з абранымі людзьмі, якія першапачаткова зроблены LP.

Нармалізацыя і кампрэсія

Стандартызацыя з'яўляецца працэдура, якая забяспечвае файл WAV пікі на максімальна магчымае значэнне. Калі па якім-небудзь прычынах Вы Запісаныя на занадта нізкім узроўні, то нармалізацыя, верагодна, варта рабіць.

Заўважым, не гарантуе, што стандарты, што ўсё будзе гукавых дарожак Не менш гучна, гучнасць адчуваецца ў роўнай ступені пад уплывам дынамічны дыяпазон музыкі. Сціск можа быць выкарыстаны для Сквош дынамічны дыяпазон, што робіць музыку гучней. Гэта aussi, як правіла, гучаць больш "прабіўной". Ужываючы розныя ўзроўні сціску можа быць выкарыстаны для балансу гучнасці кампазіцый з розных крыніц, павінны ведаць, што празмернае сціск, а гучанне ўражвае на пачатковым этапе, можа пазбавіць ІКТ Гук тонкасці.

Некаторыя пакеты рэкамендаваць, якія я магу забяспечыць выраўноўванне, ды скампрэсаваныя стандарты ўключаюць GoldWave, хваля Рамонт і dcarter.

Адна з сітуацый, пры сціску і стандартызацыі, якія могуць быць карысныя пры Ты кампіляцыі CD з розных крыніц і жадаю, каб усе трэкі менш гучны гук. Падыход "прыняць для нармалізацыі тут усе файлы, выберыце адзін у якасці эталона, а затым ўжыць адпаведную суму сціску Іншыя файлы гучаць так оптык так гучна, як Рег. Гэта лягчэй сказаць, чым зрабіць; Пошук appropriee параметры сціску ў значнай ступені пытанне спроб і памылак. Я напісаў Shareware праграма пад назвай Устанавіць Том балансавання PLC Which гэтага працэсу. Наўмысна я зрабіў гэта просты ў выкарыстанні, прыняўшы выбраных файлаў для апрацоўкі, мае аднаго націску кнопкі робіць сваю справу. Ёсць і іншыя праграмы ва ўсім (напрыклад, Audiograbber ), якія даюць карыстальніку больш кантролю, для наладкі, што вам патрабуецца розных умовах.

Burning CDR

Падзел на асобныя трэкі WAV файлы

У залежнасці ад вашага выбару CDR запісу праграмнага забеспячэння, вам можа запатрабавацца падзяліць на асобныя індывідуальныя трэкі WAV файлы. Гэта можа быць зроблена з вялікім разнастайнасцю файлаў WAV рэдактары, але задача прасцей, тым Многае альбо з дапамогай CD Wave Залатая хваля рамонт.

Выкарыстаньне Cue Sheet для вызначэння трэкаў

З іншага боку, у вас можа быць пакет, які будзе CDR спаліце дарожкі (і, магчыма, індэкс) DEM ў адным файле WAV. У гэтым выпадку, вам давядзецца падрыхтаваць вызначэнне падыходзіць, дзе гэтыя знакі "павінны быць, у простай тэкставы файл называецца Устанавіць Cue Sheet. З тузом расшчаплення трэк, CD Wave і хваля Рамонт Зрабіць стварэння простых лістах Cue. Вось звернеце ўвагу, калі вы хочаце ўсталяваць індэксы, а таксама "трэкаў, хваля Рамонт падтрымлівае ет хваля" на кампакт-дыск не робіць.

Зачысткі з загалоўкі і пракладкі блокі

Я ніколі не сустракаў адзін, мэта Чуў чуткі, якія прайшлі факты CDR запісу праграмнага забеспячэння, каб ігнараваць загаловак WAV, якія павінны быць выдаленыя з файлаў WAV перад запісам. Больш верагодна, што няправільны год у загалоўку WAV можа не быць заўважанымі CDR гарэння пакет, які думае, што гэта аўдыё дадзеных і ставіць яго на CDR. Некаторыя рэдактары WAV файл месца службовай інфармацыі ў канец файла WAV, і гэта таксама можа спатрэбіцца, каб быць на пазбавіў Залежнасць гарэння праграмнага забеспячэння. Там ці ўтыліта StripWave, якія могуць дапамагчы тут, і можа быць знойдзена на сайце Рыхтэра Майк.

Выпуск CD памер блока

Арганізаваная дыскі ў "блокі". Кожны блок 1/75th секунду (прыраўняць да 2352 байт дадзеных). Трэк павінен утрымоўваць CD дакладны лік блокаў года, калі яна напісана. Для гэтага, калі аўдыё дадзеныя ў файл WAV не кратна 2352 байт, канец апошняга блока можа застацца як смецце, у выніку чаго невялікі адным націскам кнопкі прайгравання. Большасць гарэння праграмнага забеспячэння не ўтоіш Апошняя панэль з блокам нулёў. Шлях, каб пазбегнуць праблем у сувязі з гэтым вынікам, каб пераканацца, што ўсе вашыя файлы WAV дакладныя некалькіх год памер блока. Якія пакеты падзеленыя на асобныя трэкі WAV файлы ведаюць пра гэта, і выратавальныя распадаецца зроблены адзін межах блока.

Фактычныя Burn

Гэта даволі проста. Большасць сучасных дыскаў CDRW цяпер ўключае абарону ад спусташэння буфера так, што вы не павінны занадта турбавацца аб перапынкаў у дадзеных, якія паступаюць з Burn.

Большасць чыстых дыскаў CDR аптымізаваныя для досыць высокай хуткасці запісу. Шмат хто нават не гарантаваныя да працы, 4x менш. Гэта, верагодна, лепш, каб не спаліць у абсалютнай хуткасці максімальна магчымай (часта 48x або 52x), так жа як пацукі дысертацыі Хуткасць памылкі пачынаюць паўзці ўверх канадскіх. Спальванне на 16x і 32x Здаецца, аб аптымальным для аўдыё дыскаў у МОСТ гарэлкі. Мэта усімі сродкамі эксперымент, каб убачыць найлепшым чынам адпавядае вашым Якое абсталяванне.

Сучасныя Ultra-ATA і SATA жорсткіх дыскаў канадскіх велізарную падтрымку хуткасці перадачы даных - да 50MB/sec правіла. Там няма праблем у адпаведнасці з імі высокая хуткасць запісу, пры ўмове, оптыка не працуе ў рэжыме PIO.

Некаторыя людзі будуць мець патрэбу ў прэтэнзіі вы рэгулярна дэфрагментаваць ваш жорсткі дыск часам золата, сучасныя дыскі з такой нізкай шукаць раз, што я не важдацца з гэтай "больш, і я не меў яшчэ кабатажных судна.

Трэк-At-Once Burning можа быць выкарыстаны, з зменнай разрыў і магчымасці апаратнага і праграмнага забеспячэння Некаторыя можна зрабіць да падыходу "Disc-At-Once, вынікі, мэты Шчыра кажучы ўсё гэта дробязны аб ліштвы знаходзіцца ўсяго ў двух асноўных пытання, які Is That аўдыё дыскі лепш за ўсё зрабіць у дыск-At-Once рэжыме, і кропка.

Што тычыцца CDR запісу праграмнага забеспячэння: для стварэння аўдыё CD, я выкарыстаў рэкамендаваць CDRWin GoldenHawk's. Тым не менш, ён прыйшоў да маё ўвагу, што многія людзі маюць цяжкасці з гэтай кампаніяй. Падыход з асцярогай.

Вельмі добрая бясплатная праграма для запісу аўдыё кампакт-дыскаў Burrrn. Гэта просты ў выкарыстанні і добра працуе правіла.

Roxio's Easy CD Creator Са шматлікімі камплекце IS CDR дыскаў, і яе асноўны дыск Даць рухавіка EST tres цвёрдых, калі ён працуе ваша сістэма. (Там было шмат апавяданняў ад людзей, якія ніколі не былі ў стане атрымаць Easy CD Creator працуе, і агульны вывад, здаецца, што гэта будзе або працаваць прама з каробкі, ці яна ніколі не будзе права). Хоць гэта некалькі не хапае гнуткасці, гэта штраф за просты стварэнне аўдыё CDR. Якія маюць два Іншыя пакеты добрай рэпутацыяй Nero і Feurio, у мяне вельмі абмежаваны вопыт працы з імі. Усталюйце пакет пад назвай Exact Audio Copy, хоць у асноўным вядомы як мабыць, лепшы лічбавы аўдыё-праграмы здабычы даступныя ў любым месцы, aussi ўключае ў сябе магчымасць запісу кампакт-дыскаў Якія працуе вельмі добра Мне вядома. Іншы кампакт-дыскаў, я зрабіў ведаць аб тым, Ace CD Burner, а таксама "які, будучы ў стане напісаць аўдыё кампакт-дыскаў, aussi ўключае ў сябе CD капіявання і MP3-дэкадаванні ў WAV-. Аднак, я ніколі не выкарыстоўваў гэтую праграму, каб ён мог не так, як.

Карысныя спасылкі

Іншыя сайты з адпаведнай інфармацыяй

www.a-reny.com/iexplorer/restauration.html Ален Рэні Нататкі аб выкарыстанні CoolEdit аднаўленне
www.joergei.de/lp2cd/index.html Йорг Eisentraeger Нататкі (на нямецкай мове)

Файл Рэдактары WAV

www.goldwave.com GoldWave
www.adobe.com Adobe Audition
mediasoftware.sonypictures.com Sound Forge
www.steinberg.net WaveLab
www.cdwave.com CD Wave
www.polderbits.com PolderbitS
www.waverepair.com Хваля Рамонт

Гукавыя карты і USB-прылад

www.creative.com Soundblasters
www.edirol.com Edirol (Roland)
www.tascam.com Tascam (Teac)
www.terratec.com Terratec
www.pcsound.philips.com Philips
www.tbeach.com Turtle Beach
www.digitalaudio.com Дал (CardDeluxe)
www.echoaudio.com Рэха
www.m-audio.com M-Audio (так званы Midiman)
www.pcavtech.com Агляды розных Гукавыя карты

Музыка аднаўлення праграмнага забеспячэння

www.diamondcut.com Dcarter
www.coyotes.bc.ca Groove Механік
www.algorithmix.com Гук Пральня
mediasoftware.sonypictures.com Sony шумапрыглушэнне
www.wavecor.co.uk Wave Corrector
www.kagi.com / ClickRepair ClickRepair
www.waverepair.com Хваля Рамонт
www.excla.com WAVclean

Рознае

www.burrrn.net CD напісання праграмнага забеспячэння Burrrn
www.roxio.com Easy Media Creator CD напісання праграмнага забеспячэння
www.feurio.de Feurio запісу кампакт-дыскаў праграмнага забеспячэння
www.ahead.de Nero CD напісання праграмнага забеспячэння
www.exactaudiocopy.de DAE Exact Audio Copy і запісы кампакт-дыскаў праграмнага забеспячэння
www.cdrfaq.org CDR Эндзі Макфадден ў FAQ
www.mrichter.com CDR Майк Рыхтэр сайта - спасылкі на многія станоўчыя героі-

Альтэрнатывы выкарыстанні кампутара

Гэта мае сэнс толькі для выкарыстання кампутара, калі вы плануеце паспрабаваць і ачысціць сігнал на пласцінак. Калі вы задаволеныя яны гучаць шлях, і вы проста жадаеце перайсці на больш зручныя ет асяроддзя золата захаваць іх, тады Chantiers кампутара ў працэс даволі бессэнсоўна.

Калі вы жадаеце ачысціць ваш пласцінак (г.зн. выдалення шуму, зграі і САЗ), то кампутар сапраўды з'яўляецца адзіным спосабам даступным. (Ёсць мега-дарагіх прафесійных адзінак абсталявання, напрыклад, дыяпазон кедр, які будзе рабіць працу, каб гэта цалкам па-за бюджэту аматараў's).

Калі вы не жадаеце выкарыстоўваць кампутар, выбар архіўных асяроддзі досыць шырокі:

Popular Links
Published (Last edited): May 27 , source: http://www.delback.co.uk/lp-cdr.htm
index