Back to site

HTML5 відэа і кодэкі

Нядаўна, Vimeo і YouTube абвясцілі, што яны рухаліся для падтрымкі HTML5 тэгі відэа, як DailyMotion рабілі мінулым летам. Гэта важны крок у стварэнні відэа першакласныя грамадзянін сучасных вэб, і гэта добрая навіна. У адрозненне ад DailyMotion, аднак, Vimeo і YouTube вырашылі пакласціся на запатэнтаванай H.264 відэа кадавання, а не Неабцяжараны перакадаванне накшталт Ogg Theora. Гэта азначае, што <video> старонак на гэтых сайтах не будзе працаваць з Firefox.

Vimeo і YouTube, падобна, лічаць, што апора на ўласныя убудовы для відэа праблемай у Інтэрнэце. Mozilla лічыць, што апора на патэнт абцяжаранага фарматаў праблемай у Інтэрнэце. Хто ж мае рацыю? Абедзве групы, у дадзеным выпадку, што мы можам атакаваць, з розных пунктаў гледжання, multifacted праблема вызвалення відэа ў Інтэрнэце з'яўляецца прыкладам размеркаваных навіна, якое зрабіла вэб такой магутнай і папулярнай платформы.

Для Mozilla, H.264 ў дадзены момант не прыдатным выбарам тэхналогіі. У многіх краінах гэта запатэнтаваная тэхналогія, гэта азначае, што гэта незаконна, каб выкарыстоўваць без выплаты ліцэнзійных плацяжоў ў MPEG-LA. Без такой ліцэнзіі, гэта не законна выкарыстоўваць ці распаўсюджваць праграмнае забеспячэнне, якое вырабляе або спажывае H.264-закадаванае змесціва. Сапраўды, нават распаўсюджванне H.264 кантэнту праз Інтэрнэт або вяшчання ён у эфіры патрабуе згоды MPEG-LA, а Цяперашняе выключэнне платы за бясплатна-прагляду інтэрнэт-дастаўка ажыццяўляецца толькі ў сіле да канца 2010 года.

Гэтыя ліцэнзійныя зборы ўплываюць не толькі браўзэра распрацоўнікі і дыстрыб'ютары, але і ўяўляюць платных стэнд на любога, хто жадае вырабляць відэа-кантэнту. І калі H.264 становіцца прызнанай часткай стандартызаваныя Інтэрнэт, гэтыя пошліны з'яўляюцца перашкодай для распрацоўнікаў новых браўзэраў, тых, хто прад'яўляе вэб новых прылад або платформаў, і тыя, хто будзе будаваць інструменты, каб дапамагчы ўтрымання і распрацоўкі прыкладанняў.

Некаторыя кампаніі плацяць штогод за ліцэнзіі H.264, які яны могуць перадаць для карыстальнікаў свайго праграмнага забеспячэння. Google мае такой ліцэнзіі, але як яны апісвалі, гэта не распаўсюджваецца на людзей, якія будуюць ад іх крыніцы ці іншым пашырэння свайго браўзэра. (Apple і Microsoft з'яўляюцца ліцэнзіі на AVC/H.264 патэнтнага пула MPEG-LA, так што іх ўмовы могуць істотна адрознівацца.) Асабіста я лічу, што гэта цалкам іх права прымаць такое рашэнне, нават калі б я хацеў бы, каб яны прыняў іншае рашэнне.

Mozilla вырашыла па-іншаму, збольшага таму, што няма ніякага сродкі для нас ліцэнзію H.264 на ўмовах, якія ахоплівалі б іншыя карыстальнікі нашай тэхналогіі, такія як дыстрыбутараў Linux, ці людзі ў даччыных праектаў, такіх як Вікіпедыя або ўдзеле Фонду культуры. Нават калі б мы павінны былі заплаціць $ 5,000,000 гадавога кошту ліцэнзіі для H.264, і мы былі не клапаціцца аб прывід ліцэнзійных плацяжоў для інтэрнэт-размеркаванне закадаванае змесціва, альбо пра змест і інструментам стваральнікаў, ніжэй па плыні праекты будуць не лепш.

Мы хочам, каб пераканацца, што працы ў Сеткі, што добра для ўсіх карыстальнікаў, сучаснасць і будучыню. Я хачу, каб пераканацца, што, калі дзіця ў Індыі ці Бразіліі або Кеніі адкрывае інтэрнэт, не з'яўляецца вялікі кавалак яго (відэа), што яны не могуць дазволіць сабе прыняць удзел цалі Я хачу, каб пераканацца, што Ёсць няма платнай -стэнд бар'еры для каго-то будынак цалкам новы браўзэр, ці чаго браўзэр для цэлага новага прылады або АС, або вырабу і выкарыстання інструментаў для стварэння стандартных вэб-кантэнту. І я хачу, што не толькі з альтруістычных меркаванняў, але і таму што я хачу вар'ят дзіўны відэа (анімацыя, роўны-роўнаму, бяспека і г.д.) ідэі, якія прыйдуць ад таго, больш людзей, больш перспектыў, у поўнай меры ўдзельнічаюць у інтэрнэце. Вэб, несумненна, лепш для Mozilla увайшоўшы рынку браўзэраў, і гэта было б немагчыма для нас, каб зрабіць гэта, калі не было некалькі мільёнаў даляраў ліцэнзійны збор неабходных для апрацоўкі HTML, CSS, JavaScript і таму падобнае.

Я вельмі веру, што Google (як Chrome і YouTube каманд), Vimeo і многія іншыя падзяляюць нашае жаданне мець вэб-з поўным наборам функцый, высокай прадукцыйнасці, Неабцяжараны, першапачаткова інтэграванае відэа, і я з нецярпеннем вельмі рады нас усё працуе - разам і паасобку - у гэтым кірунку.

Людзі ўзнялі пытанне аб выкарыстанні існуючых падтрымка H.264 (або іншыя фарматы), якія могуць быць ужо ўстаноўлены на кампутары карыстача. Ёсць пытанні, ёсць звязаныя з прынцыпам (фрагментацыі фармату пад выглядам стандартызаваных HTML), каб эфектыўнасць (каля 60% нашых карыстачоў на Windows XP, якая не забяспечвае кодэк H.264), бяспекі (экспазіцыя адвольнай кодэкі для варожага ўтрымання), а таксама зручнасць працы (адлюстраванне поўнага і якія растуць магчымасці <video> да сістэмы API, у камплект пастаўкі); я адпраўлю на наступным тыдні, аб тых больш падрабязна, калі іншыя не біў мяне да яго.

Published (Last edited): Jul 18 , source: http://shaver.off.net/diary/2010/01/23/html5-video-and-codecs/