Чаму гэта, што прадукты Microsoft, трымаць грыбы памерам з кожным новым выпускам заўсёды патрабуецца значна больш месца на дыску і больш вылічальнай магутнасці, чым у мінулы раз? Яны могуць заявіць, што гэта таму, што ўсе новыя функцыі яны дадаюць кожны раз, але гэта толькі палова гісторыі. Новыя магчымасці і узрослыя патрабаванні апрацоўкі прызначаныя для паліва працэсу вечнага абнаўлення. Гэта шлях ад Microsoft труцца Intel спіну так, што Intel дасць Microsoft прэферэнцыйны рэжым, калі ён выйдзе з новым чыпам спецыфікацыі. Гэта таксама шлях ад Microsoft пераканаць спажыўцоў, што іх новыя версіі прадукта лепш, таму што яны нашмат больш. Іх новыя функцыі часцяком лішніх, але карыстальнікі павінны мець справу з яшчэ што патрабуецца ад асаблівасцяў хоць большасць ніколі не будзе выкарыстоўваць асаблівасці.
- CNN мае добрую артыкул , якая тлумачыць, чаму наваротаў такое дрэнна. Непатрэбныя функцыі робяць прадукты больш грувасткімі ў выкарыстанні і дадання новых функцый часта ахвяры прадукцыйнасці (а часам і цэласнасці) пажылых асаблівасці. Чаму б не прытрымлівацца старой версіі прадукту, то? Па двух прычынах: 1) вы атрымаеце толькі падтрымку кліентаў, калі вы курсе і 2), калі вам неабходна працаваць з іншымі людзьмі з выкарыстаннем тых жа старых версіях праграмы часта несумяшчальныя з новымі версіямі, так што калі хто-небудзь выкарыстоўвае найноўшую версію, то ўсе павінны абнаўлення .
- "Дэбаты вірусы" з'яўляецца тэхнічнае абмеркаванне таго, як два асобных людзей раздзеленых адной канкрэтнай праграмы Microsoft і высветлілася, іх шок, што ён быў больш за 2000% больш, чым павінна было быць. Здавалася б, ад гэтай дыскусіі, што грувасткія памеры праграм Microsoft абумоўлены не толькі пастаянна расце беспарадак бескарысных функцый, але гэта таксама ў выніку нядбайнага праграмавання (магчыма, у яшчэ большай ступені).
- Разумееце вы, 486 па-ранейшаму выкарыстоўваць машыны, калі вы працуеце ў нешта іншае, чым апошнія версіі праграмнага забеспячэння Microsoft? Так, напрыклад, Linux працаваў вялікі на спіне 486, калі яны былі ў пачатак лініі і дзіўна дастаткова яна не перастане працаваць на іх адзін раз Пентиумс выйшаў. Так, Linux ператварылася з тых часоў, каб скарыстацца больш магутныя кампутары, але апошняй версіі Linux-ранейшаму будзе працаваць і на больш старым абсталяванні. Ёсць таксама шмат іншых аперацыйных сістэм, якія аднолькава добра працаваць на машынах, што Microsoft адмовілася ад падтрымкі. Не дазваляйце вашай старога абсталявання збіраць пыл - старыя машыны робяць вялікія IP маскарад маршрутызатараў (якія дазваляюць падключыць некалькі кампутараў да інтэрнэту на адзін раз, выкарыстоўваючы толькі адну тэлефонную лінію або кабельны мадэм) або вялікіх машын для праверкі пошты і зносін у Інтэрнэце. Калі вы не можаце выкарыстаць старое абсталяванне самастойна, будзьце ўпэўненыя, што хто-то там (напрыклад, ваша мясцовай школы) можа паставіць яго на вельмі добрае прымяненне. Не пішыце гэта, таму што Windows не працуе на гэта.
Таксама ўносіць ўклад у мэта Microsoft, пакласці ўсе на вечны цыкл абнаўлення зваротнай несумяшчальнасці у прадуктах Microsoft. Пасля невялікага ліку карыстальнікаў прыняць новую версію прадукта Microsoft ўсе іншыя карыстальнікі вымушаныя мадэрнізаваць, каб яны не ў стане ўзаемадзейнічаць з файламі вырабляюцца па новай праграме.
- Дадзены Марцінэс падведзены сітуацыі, якаючы склалось з несумяшчальнасцю у наступных версіях Word, калі ён сказаў ", а мы па пытанні абса фармат файлаў, давайце спынімся на хвіліну Ў адкрытае захапленне, Якім чынам Microsoft Нахабна пабудавалі зваротную несумяшчальнасць Ў прадукту. Па Яго першапачаткова робіць практычна немагчымым для падтрымання гетэрагеннага асяроддзі Word 95 Word 97 І сістэм, Microsoft прапанавала сваім кліентам, Што найбольш красамоўна аргументаў для мадэрнізацыі: тонкі гук рэвальвер быўшы ўзвядзення Дзе-то простая з-пад увагі па. "(Цытую раздзелу выявіў ) Для вялікую падрабязнай плач абса тым, ЯК Microsoft любіць ціскам сваіх кліентаў, Каб працягваць купляць той жа таварах зноў І зноў, выкарыстоўваючы зваротную несумяшчальнасць, гл Насера старонкі Зейд па "мадэрнізацыі Прымусовы," у свеце Word .
- Microsoft Свабодная дапускае ды стварэння праграмнага забеспячэння, Якія несумяшчальныя з папярэднімі версіямі аднаго І таго ж прадукту, хоць гэта, Як правіла, закручаная Як трывіяльныя, бяскрыўдны выпрабавання. Аднака дзела, у неверагодна рэдкім праявай сумленнасці, Microsoft апублікавала на сваім уласным сайце Артыкулы, якаючы выклікае зваротную несумяшчальнасць Ў некаторых версіях Як Internet Explorer "жудасны розумаў" абса кампаніях. (Артыкулы не высмейваць Internet Explorer па імені, алё ясная, Што браўзэры гэта ставіцца ды з'яўляюцца Internet Explorer І Netscape.) Цікава, Што гэты Артыкулы таксама служыць аднолькава рэдкія поўнага прызнання віны, Што Microsoft робіць практыку выпуску неверагодна памылка ахопленым праграмнага забеспячэння. Аўтар Вельмі рэзка на Тое, Што была выпушчана Ў якасці серыйнай версіі Internet Explorer, а таксама моцна намякае, Што праграмнае забеспячэнне Ў Microsoft частая пастаўляюцца пад рашучыя пратэсты з боку Яго распрацоўшчыкаў, Каб Яго адсутнасць фізічнай падрыхтоўкі. Не чакайце, Што гэты Артыкулы, Каб застацца на сайце Microsoft доўга зараз, калі мы са спасылкамі на гэта - чытаць, пакуль вы ўсё Яшчэ можаце. Калі ён не даступны па гадзіне вы атрымаеце на Яго, вы можаце шукаць для Яго пад назваў "Калі гэта праграмнае забеспячэнне Гатовыя? Карабель Гэта Ў любым выпадка!" Аўтар Віктар камень, пекла 29 сакавіка 1999 года. Спіс літаратуры: [MSDN Артыкулы]
Гэта даволі відавочна, Чаму канцэпцыя пастаянна мадэрнізацыі з'яўляецца дрэннай ідэяй для спажыўцоў. Вечныя Абнаўленне Microsoft рэкамендуе, Каб Карабель памылка ездзіў прадукты, таму Што Яны заўсёды могуць спаганяць плату за абнаўленне пасвілі памылкі выпраўленыя. Справа Ў пункцыі, Windows 98 была істотна выправіць памылку для Windows 95, алё тыя, хто заплаціў за Windows 95 усё Яшчэ павінен быў заплаціць за Тое, Што павінна працаваў правільна з першага разу Яны купілі Яго. Абнаўленне таксама займае каштоўны гадзіну, Асабліва калі нешто пойдзе не так І ліквідацыю няспраўнасцяў не патрабуецца. Абнаўленне з Microsoft, ЯК правіла, устаноўлены не таму, Што кліент хоча Што-то рабіць з Новай версіяй прадукту, Што не было магчымасці з папярэдняй версіяй, а таму, Што Microsoft адмовілася пекла старой версіі прадукта Або распрацаваны Новыя версіі такіх Што Яно несумяшчальнае з старой версіі (без неабходнасці Ў многіх выпадка) І, такім чынам, патрабуе мадэрнізацыі для таго, Каб ўзаемадзейнічаць з копіі устаноўленых сяброў Або калег І з новымі кампутарамі.
- Калі Netscape быў дамінуючым браўзэрам, Microsoft зрабіў велізарны штуршок, каб людзі і арганізацыі, каб перайсці да Internet Explorer. Як Microsoft ўзнагароду сваім кліентам, што зрабіў высілак, каб перайсці? Ён выпусціў наступных версіях Internet Explorer і звязаных з імі прадуктаў, якія рэкамендуецца вэб-выдаўцоў, каб напісаць вэб-старонак, што будзе працаваць толькі з апошнімі версіямі Internet Explorer. Спатрэбілася ўсяго некалькі гадоў для галоўнай старонкі уласны вэб-сайт Microsoft, http://www.microsoft.com/, каб перастаць працаваць правільна з раннімі версіямі Internet Explorer якой ён штурхнуў беспрэцэдэнтныя сумы, каб прымусіць людзей ўсталяваць. Спіс літаратуры: [Скрыншот парушэнне http://www.microsoft.com/ IE 4 з HTTP/1.1 падтрымку 11 лістападзе 2002 года]
Microsoft таксама пакінуў гэтыя ж самыя людзі, якія дапамаглі Internet Explorer атрымаць долю рынку большасць на волю лёсу, падаючы правапарушальнікаў падтрымка Internet Explorer 5.0 неўзабаве пасля яго выпуску. Internet Explorer 05/01 SP2 быў выпушчаны ў 19 чэрвеня 2001 года. У 13 сьнежня 2001 г., калі Microsoft выпусціла крытычнае абнаўленне бяспекі для Internet Explorer, толькі версіі 5.5 і вышэй былі падтрыманы (патч быў, нарэшце, выпушчаных для IE 05/01 амаль на 2 месяцы пазней 11 люты 2002, аднак на момант напісання артыкула ўсе раннія версіі Іэ па ўсёй бачнасці, былі пакінуты, паколькі яны яшчэ не маюць патчаў). Так што кліенты былі зрабіць выбар: застацца з версіяй Internet Explorer яны ўжо інвеставалі час у сувязі з разгортваннем і турбота (справядліва) аб тым, іх кампутары ўзламаныя для невядомага колькасці часу (які апынуўся доўгім 2 месяцы ), або інвеставаць больш часу для абнаўлення да апошняй версіі зноў, хоць яны, магчыма, толькі абноўлены 6 месяцаў раней, і яны, магчыма, няма неабходнасці ў якіх-небудзь новых асаблівасцяў. У давяршэнне да ўсяго, нават калі яны вырашылі абнавіць, абнаўленне, як паведамляецца, багі. Спіс літаратуры: [грубых памылак апгрэйду] [Рэгістрацыя артыкулы на патч] [Артыкул Slashdot на патч] [2001 патч ад Microsoft Dec 13,] [Microsoft, 12 лютага 2002 патч для IE 5]
- Пастаянна мадэрнізацыі мае відавочныя выдаткі, звязаныя з ім новыя ліцэнзіі на новыя версіі, але Ёсць шмат дадатковых схаваных выдаткаў. Для добрым прыкладам таго, як выдаткі на мадэрнізацыю можна шары, каб значна больш, чым відавочным выдатках на ліцэнзаванне, прачытаць аб усіх праблемах, якія рушылі ўслед , калі адна кампанія прыняла рашэнне мадэрнізаваць свае Microsoft праграмнага забеспячэння. У дадатак да кошту новай ліцэнзіі, новае абсталяванне сканчаў тым, што патрабуецца, каб падтрымка праблемы павялічыўся (і грошы выдаткі на абслугоўванне), і там заўсёды было насоўваецца кошт страты асобы з вышэйшым кіраўніцтвам, паколькі наступны неабходнасць абнаўлення зыходзіць ад Microsoft прыйшла так хутка на пяткі спачатку абнавіць, што ён зрабіў пачатковага абнаўлення з'яўляюцца несвоечасовае і бессэнсоўныя выдаткі. Нарэшце, добрая ілюстрацыя даецца, як адно абнаўленне можа выклікаць ланцуговую многіх іншых неабходных (і дарагіх) абнаўлення праграмнага забеспячэння Microsoft, паколькі настолькі "інтэграваных".
Кожны раз, калі Microsoft шпіёнаў яшчэ адзін патэнцыйны рынак, які ён лічыць паспеў для прыняцця над ім звычайна аб'яўляе аб сваім намеры перайсці агрэсіўна ў гэтым рынку. Microsoft часта аб'яўляе новыя прадукты для гэтых рынкаў, што яны будуць судна хутка незалежна ад таго, ці няма ў іх непадробную цікавасць у справе дастаўкі названых прадуктаў. Тое, што гэта часта прыводзіць да таго, што людзі перастануць купляць праграмнае забеспячэнне на гэтым рынку, таму што яны хочуць чакаць версіі Microsoft. На жаль, калі Microsoft бачыць рынку высыхання яны звычайна проста сысці і ніколі не абяцаў даставіць іх прадукцыі. Канчатковым вынікам з'яўляецца тое, што малыя кампаніі праграмнага забеспячэння на гэтых рынках прыняць вельмі вялікі поспех і часта ісці пад той час як спажыўцы ў канчатковым выніку без іх абяцалі прадукту.
- Кальдера мае выдатнае апісанне таго, як Microsoft выкарыстоўвае фантомныя на "абмежаваць прыняцце канкурэнтаздольнай прадукцыі шляхам падману карыстальнікаў" разам з няўдалым прыкладам таго, як Microsoft, адкрытай хлусні прывяло да спажыўцоў адмова ад прыняцця начальніка, даступны прадукт у чаканні Microsoft, не- існуючых прадуктаў (напрыклад, DOS-менш спажыўцоў Windows якія не былі даступныя да больш за дзесяць гадоў пазней). ўсёй работы Caldera's настойліва рэкамендуецца чытанне. [Caldera's Memo] [ ... скажэнні ] [ ... шкоду сапраўднымі прадуктамі ]
- На 9 кастрычніка 1996 Біл Гейтс выступіў з прамовай на Unix Expo Plus. Unix, як правіла, выкарыстоўваюцца ў прамысловасці на высокапрадукцыйных сістэм, дзе надзейнасць з'яўляецца ключавым і Microsoft у той час штурхаў Windows NT ў якасці альтэрнатывы для крытычна важных сістэм. У тыповым стылі Microsoft з рэкламавалі некаторыя функцыі, як літаральна за вуглом, каб пераменшыць існуючыя адрозненні, г-н Гейтс заявіў, што "ў наступным годзе Windows NT будзе рухацца ўверх, каб скарыстацца тым, што прастора 64-бітны адрас". Тыя, хто закахаўся ў гэтае абяцанне было чакаць значна даўжэй, чым год, каб атрымаць абяцаную падтрымку, што яны адмовіліся ад вышэй існуючых прадуктаў Unix, якія гэты высокі функцыя прадукцыйнасці ў той час. Ён не быў да больш чатырох з паловай гадоў праз, 29 мая 2001 года, што Microsoft абвясціла даступныя 64-разрадны версіі Windows (напрыклад, Windows XP 64-Bit Edition). Спіс літаратуры: [г Гейтса прамовы (праз archive.org)] [Microsoft Прэс-рэліз (праз archive.org)]
У мінулым, Microsoft выклікаў яго дзіўны рост за кошт прыцягнення яе шлях на новыя рынкі з мэтай набыцця новых кліентаў. Праблема, што Microsoft сутыкаецца ў апошні час з'яўляецца тое, што яны сталі дамінаваць так шмат розных рынках, што Ёсць не дастаткова рынках злева (там, дзе яны могуць выкарыстоўваць сваю манаполію ўлады), якія могуць быць захопленыя з мэтай падтрымання росту, што іх акцыянеры патрабуюць . Такім чынам, Microsoft ператварыла яго славутасцямі назад на існуючых кліентаў. Microsoft з'яўляецца пошук творчага шляху згарнуць больш грошай са сваіх існуючых кліентаў, часцей за ўсё з варожымі вынікі. Цяпер настаў час, каб перайсці да Microsoft альтэрнатывы, каб можна было пазбегнуць Microsoft аўдытараў, якія могуць зрабіць больш жорсткімі патрабаванні да вас, чым IRS (таму што вы пагадзіліся на гэтыя патрабаванні, прымаючы EULA Microsoft, або ліцэнзійнае пагадненне канчатковага карыстальніка).
- Адным з прыкладаў варожага Microsoft да сваіх існуючым кліентам прыйшоў у верасні 2000 года. Microsoft запатрабавала, каб урад Вірджынія Біч ўлічыць усе копіі праграмнага забеспячэння Microsoft, якія былі ва ўжыванні ва ўрадзе і прадставіць доказ пакупкі для кожнага прадукту. Прычына? "Нік Psyhogeos, Вашынгтон, акруга Калумбія, адвакат Microsoft, сказаў, што кампанія выявіла, што дзяржаўныя ўстановы часам ненаўмысна набыць неліцэнзійнае праграмнае забеспячэнне." Існаваў не гаворыцца пра прычыну дадзенага ўрада горада быў вылучаны - яны не былі даследаваны з-за тое, што яны зрабілі, каб выклікаць падазрэнняў, а проста таму, што яны былі вялікай арганізацыі, што Microsoft спадзяецца, што яны могуць напалохаць больш грошай з. Горад быў разглядацца ў якасці вінаватага пакуль не даказаная невінаватасць і гэта каштуе падаткаплацельшчыкам шмат грошай, так як горад перакладзеныя 25 адсоткаў ад яго тэхнічнай рабочай сілы спецыяльна для працы на задачы стварэння інфармацыі запатрабаваў ад Microsoft. [эксперыментальнага Інтэрнэт артыкуле ("Мёртвыя )] [эксперыментальнага Інтэрнэт артыкуле Зеркало]
- Microsoft нядаўна дадала "асаблівасці" на сваё праграмнае забеспячэнне ў мэтах прадухілення неліцэнзійнага выкарыстання, і карыстачы ўжо крычаў на негатыўны ўплыў гэта аказвае на зручнасць і надзейнасць. [KMFMS артыкулы] [ZDNet артыкула]
- Дэвід Корсо з ZDNet напісала аб сваім асабістым вопыце пазбаўляюць выкарыстоўваць яго законна ліцэнзаванага праграмнага забеспячэння Microsoft у самае Нечаканае час, таму што з-дбайны Microsoft па нагоды "барацьбы з пірацтвам" мер. [ZDNet артыкула]
Microsoft імкнецца забіць канкурэнцыю, абапіраючыся на рэсурсы, якія пастаўляюцца сваю манаполію АС цалкам з-марнаваць яе канкурэнтаў, выкарыстоўваючы залежнасць сваіх кліентаў на існуючыя прадукты, каб прымусіць новыя прадукты на іх, або шляхам куплі канкурэнтаў наповал. Напэўна, самай вядомай (але, безумоўна, не першы) прыклад выкарыстоўваючы Microsoft аб сваёй манапольнай ўлады ўзяць на сябе новыя рынкі з'яўляецца іх справу з Netscape. Microsoft выдаткавала мільёны даляраў на стварэнне канкурэнта для вэб-браўзэра Netscape, а затым аддаў браўзэр бясплатна ў спробе дыск Netscape з бізнэсу. Мала таго, што Microsoft даць свой браўзэр за бясплатна, але ён таксама выдаткаваў грошы на акцыях, каб людзі, якія перайшлі да іх браўзэр будзе атрымаць іншыя рэчы бясплатна - Microsoft па сутнасці плаціць людзям выкарыстоўваць свой вэб-браўзэр. Microsoft не была б у стане зрабіць гэта, калі ў яго не было манаполіі на рынку аперацыйных сістэм і Netscape не было магчыма абароны бізнес на гэта, таму што вы не можаце зарабляць грошы, калі трэба плаціць людзям, каб выкарыстоўваць вашыя прадукты.
Што яшчэ горш для Netscape, Microsoft выкарысталі свой уплыў у поўную сілу, каб прадухіліць OEM-вытворцаў (OEM з'яўляецца вытворцам кампутараў, такіх як Dell або Gateway) ад здачы Netscape на любым з кампутараў яны адправілі. Microsoft распавяла OEM-вытворцаў, што яны не маглі выдаліць Internet Explorer і ўсталяваць навігатар Netscape, нават калі кліенты прасілі спецыяльна для Netscape, або яны страцяць свае ліцэнзіі Windows. Для OEM-вытворцаў, губляючы сваю Windows ліцэнзій, па сутнасці паклаў іх з бізнэсу, таму яны нічога не заставалася, акрамя як падпарадкавацца патрабаванням Microsoft. Такім чынам, Microsoft выкарысталі свае абсалютны кантроль над чым-тое, што вытворцы не могуць абысціся без (Windows) націснуць цалкам не звязаны прадукту (Internet Explorer) у большай колькасці месцаў, чым кліенты хацелі захаваць і іншыя прадукты (Netscape Navigator), нават калі гэта тое, што кліенты хацелі і тое, што вытворцы хацелі даць ім.
Нарэшце, Microsoft мае звычку забіваць канкурэнтаў, альбо купляць іх ці іх тэхналогій. Яшчэ раз, добры прыклад таго, гэта паказана з набегам Microsoft на рынак вэб-браўзэр. Microsoft было позна, каб злавіць на той факт, што вэб збіраецца рэвалюцыянізавала тое, як людзі выкарыстоўваюць кампутары і як толькі яны, нарэшце, прачнуўся яны небяспечна блізкія да таго, іх Windows манаполія разбурана значна знізілі значнасць аперацыйных сістэм, што вэб-парадыгмы будзе вырабляць. Яны неабходныя, каб зрабіць што-то хутка. Яны нібыта спрабавалі падзяліць рынак з Netscape, атрымаўшы Netscape пагадзіцца спыніць браўзэры Windows Інтэрнэце, а Microsoft будзе толькі зрабіць Windows Web браўзэры. На шчасце для спажыўцоў, Netscape не пагадзіўся на здзелку і вэб-быў выратаваны ад Microsoft становіцца толькі тэхналогіі, несумненна, адбылося б. Але гэта зрабіла яго яшчэ больш актуальным для Microsoft, што яны праўлення на гэтым новым рынку адразу ж пакуль яна яшчэ не час. Не маючы якой-небудзь годнай тэхналогіі іх уласныя, Microsoft ліцэнзавалі браўзэр Мазаіка з вэб-Спайглас якія яны ператварыліся ў Internet Explorer. Так зброі, што Microsoft вылепленыя ў спробе перамагчы Netscape не было нават сваёй уласнай, але тэхналогія, якую яны купілі ў кагосьці яшчэ. Гэта было не адзін раз рэч, але паўтараюцца звычку пажынаюць плады працы іншых народаў ", якая пачалася яшчэ ў пачатку, калі Біл Гейтс купіў DOS (не, Microsoft нават не стварыць прадукт, які быў насенне для сваіх усяго манаполія).
- На момант яго публікацыі ", (амаль) Усяго каталога Microsoft" быў даволі поўны спіс усіх кампаній і прадуктаў, якія Microsoft паглынула з яго ўсе нарастаючым апетыт для татальнага панавання рынку. [Каталог (праз archive.org)]
- Так, Microsoft па-царску разьбовым над Спайглас шляхам ліцэнзавання іх код, а затым паварочваючыся і раздаваць іх бясплатна. Гэта, відавочна, зрабілі гэта нашмат складаней для Spyglass прадаваць іншыя ліцэнзіі, так як іх патэнцыйныя кліенты маглі б проста ўстаўляць Internet Explorer бясплатна. Мала таго, што Microsoft разбурыць існуючы рынак Spyglass, але Спайглас таксама абвінаваціў Microsoft у нявыплаце неабходных правоў на код, які яны ліцэнзаваны. Спайглас з тых часоў адводзіцца рынкавую нішу, і гэта цікава адзначыць, што яны нават не згадваюць Internet Explorer у якасці аднаго з дасягненняў у сваёй вітрыне. [Bloomberg артыкулы] [Спайглас Прэс-рэліз (памерлых)] [Спайглас Вітрына ( мёртвых)]
- Microsoft вымушана найбуйнейшых аператараў сеткі Інтэрнэт сайт пагадзіцца не садзейнічаць Netscape Navigator і адмовіцца ад якой-небудзь дзелавыя адносіны з Netscape, калі яны хочуць прыкметах размяшчэння на працоўным стале Windows. Так, вы прачыталі правільна - Microsoft не проста просяць льготных размяшчэння яго ўласных прадуктаў, яна запатрабавала, каб прадукты яго канкурэнтаў не будзе падтрымліваць на ўсіх. Так што ў наступны раз, калі вы чуеце Microsoft кажуць, што яны прызначаны для спажывецкага выбару на ўвазе, што яны ляжаць скрозь зубы. [CNET артыкула (праз archive.org)]
- Нават магутны Compaq баяліся Microsoft і абмежаваць дзелавыя адносіны з Go Corp і Netscape пад ціскам з боку Microsoft. [ZDNet артыкула (праз archive.org)]
- Чаму ты не бачыш, любы кампутар, пастаўшчыкоў, якія прапануюць на продаж кампутараў, на якіх Windows і некаторых іншых аперацыйная сістэма (гэта называецца як-загрузачны сістэму двайны)? Улічваючы, што многія не-Windows аперацыйных сістэм, такіх як Linux, з'яўляюцца свабоднымі і маюць выдатныя, бясплатных інструментаў, якія будуць карысныя для вызначаных тыпаў людзей (напрыклад, студэнтаў тэхнічнага універсітэта), вы маглі б падумаць, што шматлікія OEM-бы скачок у гэты шанец дыферэнцаваць кампутараў яны прапаноўваюць. Аднак, справа ў тым, што яны не могуць, таму што кантракт яны якая Microsoft нібыта забараняе ім прапаноўваць-Windows аперацыйнай сістэмы, не ў якасці варыянту загрузкі. (Гэты кантракт не даступная для грамадскасці чытаць, таму што гэта класіфікуецца як "камерцыйная таямніца" - Microsoft пайшла на ўсё, каб захаваць сваю тактыку StrongARM схаваныя ад грамадскасці.) [Байт артыкула (памерлых)] [у люстэрка аўтара]
- У лістападзе 1998 года Blue Mountain мастацтваў, кампаніі, якая дазваляе людзям адпраўляць электронныя паштоўкі, выявіў, што два асобных прадуктаў Microsoft, WebTV і Outlook Express (які з'яўляецца часткай Internet Explorer), нядаўна пачалі аўтаматычна выдаляць віншавальныя паштоўкі ад Blue Mountain мастацтваў. Blue Mountain мастацтваў быў створаны кампаніяй на рынку электронных віншавальных паштовак, і не дзіўна, у той час, што іх карты пачалі быць аўтаматычна выдалены па прадуктах Microsoft, Microsoft толькі пачынала працэс ўводу ж рынак са сваёй уласнай электронныя віншавальныя паштоўкі службы. Выкарыстоўваючы свой выпрабаваны тактыкі, Microsoft выкарыстоўваць свае існуючыя прадукты ў незвязаных рынкаў (WebTV і Outlook Express), каб яна выглядала як канкурэнцыя на новы рынак быў зламаны, тым самым ўласнае прывітальнае прапануе Microsoft картка здавацца больш надзейным. Blue Mountain мастацтваў пазоў Microsoft з-за гэтага і суддзі прызналі драпежных характар дзеянняў Microsoft, шляхам прадастаўлення папярэдняга судовага забароны ў дачыненні да Microsoft. Спіс літаратуры: [Храналогія вытворчасці] [ZDNet артыкулы] [internetnews.com артыкула]
У адчайнай спробе, каб паспрабаваць забіць Netscape, Microsoft "інтэграваных" браўзэр яго ў сваёй АС (ну, не вельмі, але гэта тое, што яны патрабуюць, каб атрымаць Міністэрства Юстыцыі ЗША з іх назад). Што гэта азначала для Microsoft ў тым, што яны павінны трымаць іх манаполія на трохі даўжэй, але гэта было значна больш цяжкіх наступстваў для спажыўцоў. Гэта азначала, што спажыўцы ў цяперашні час затрымаўся з вельмі багі браўзэр і прагляднік файлаў сістэмы, таму што Internet Explorer быў такі аўральным рэжыме.
Багі браўзэр не было б занадта страшна, паколькі большасць людзей усё яшчэ дастаткова разумныя, каб выкарыстоўваць Netscape ці інакш, але Microsoft замяніць стандартны праваднік (прагляду файлавай сістэмы) з IE якія пакінулі карыстальнікі няма куды схавацца ад памылак. Калі вы карыстаецеся Internet Explorer сёння, ведайце, што на працягу значнага перыяду пасля яна была ўведзена яна была вельмі нестабільнай і відавочна саступае канкурэнцыі, але калі вы хочаце выкарыстаць Windows вы павінны былі выкарыстаць IE усё роўна, таму што быў зроблены асноўнай часткай сістэмы (т. е. прагляднік файлаў). Урок ў тым, што з дапамогай Microsoft прадукты, якія Вы ставіце сябе на ласку, якія маюць часткі вашай сістэмы, якія працуюць адносна надзейна (па стандартам Microsoft) выманне з-пад вас і замяніць чымсьці саступае зламаныя і кожны раз, калі яны знаходзяць новы канкурэнт яны хочуць забіць.
- 16 студзеня, выданне 2000 "Дэйлам Wrap і струмень дае добры агляд асноўных кампанентаў Microsoft, якія былі ў камплекце з Windows, каб забіць канкурэнцыю і якія былі відавочна саступае на час іх камплектацыі. У прыватнасці пералічаныя графічнага інтэрфейсу (у адказ на Куортердек), DOS (камплектацыі практычна забіў DrDos), сціск дыска (выкарыстана супраць Stac), сеткі (выкарыстоўваецца, каб перашкодзіць LANtastic, Novell і інш), Java (у спробе змагацца мовы ад Сонца Microsystems) і Internet Explorer (вельмі агрэсіўна ў камплекце з тым каб знішчыць Netscape). [Штодзённыя Wrap і струмень артыкула]
Я ўжо казаў, што прадукты Microsoft, як правіла, поўна памылак? Я ўпэўнены, вы ведаеце гэта, калі вы выкарыстоўвалі якой-небудзь прадукцыі Microsoft на любой значнай ступені. Гэта вельмі сумна, што людзі прынялі такія рэчы, як перазагрузка штодня, таму OS разбіўся як частка вылічальнай тэхнікі, але гэта, верагодна, таму што яны не бачылі альтэрнатывы .
- Сістэмныя адміністратары, якія мелі досвед працы з іншымі аперацыйнымі сістэмамі Windows ведаем, што гэта кашмар для падтрымання. Для густу таго, што гэтыя людзі павінны пакутаваць чытаць гэты праніклівы Usenet размяшчэння адной расчараваныя сістэмнага адміністратара. Ён апісвае нейкай невытлумачальнай праблемы, якія ўзнікаюць у Windows і значна недастатковая падтрымка, што Microsoft падае, калі яны ўзнікаюць. Асабліва цікава адзначыць, выкрут-22, што Microsoft ставіць сваіх карыстальнікаў у адмовіўшыся прадаставіць тэхнічную падтрымку, калі карыстальнік варта інструкцыям ва ўласным "базу ведаў" Microsoft.
- Нягледзячы на настойлівыя намаганні Microsoft, каб адлюстраваць сваю прадукцыю ў якасці надзейных і свабодным ад памылак, якія варта клапаціцца аб іх уласнай унутранай дакументацыі паказвае, што гісторыя зусім іншае на самай справе. У вельмі рэдкіх момант адкрытасць і сумленнасць, Microsoft апублікавала на сваім уласным вэб-сайце артыкул, якая выступае ў якасці поўнага прызнання віны, што Microsoft робіць практыку выпуску неверагодна памылка ахопленым праграмнага забеспячэння, і што гэта адмоўна адбіваецца на кліентаў у "жудасна "спосабам. Аўтар вельмі рэзка на тое, што была выпушчана ў якасці серыйнай версіі Internet Explorer, а таксама моцна намякае, што праграмнае забеспячэнне ў Microsoft часта пастаўляюцца пад рашучыя пратэсты з боку яго распрацоўшчыкаў, каб яго адсутнасць фізічнай падрыхтоўкі. (Хаця яны не названых па назве, ясна, што браўзэры артыкул спасылаецца на якія Internet Explorer і Netscape.) Не чакайце, што гэты артыкул, каб застацца на сайце Microsoft доўга зараз, калі мы са спасылкамі на гэта - чытаць пакуль гэта яшчэ магчыма. Калі ён не даступны па часе вы атрымаеце на яго, вы можаце шукаць для яго пад назвай "Калі гэта праграмнае забеспячэнне Гатовыя? Карабель Гэта ў любым выпадку!" Аўтар Віктар камень, ад 29 сакавіка 1999 года. Спіс літаратуры: [MSDN артыкула]
Прадукты Microsoft, сумна вядомыя сваёй дзіркі ў бяспецы. Дзюры ў бяспецы ў Internet Explorer і Windows NT былі шырокую агалоску і ў цяперашні час прымаюцца як звычайнае з'ява, калі аб'явілі. Грамадскасці стала ў значнай ступені адчувальнасць да новай дзіркі ў бяспецы, якая выклікае шкадаванне, паколькі гэта азначае, што шырокае наступленне на сістэмы карыстальнікаў не толькі магчыма, але даволі лёгка. Калі гэта не такое ўжо вялікае справа для вас, што бяспеку не з'яўляецца прыярытэтам для Microsoft, таму што вы не трымаеце канфідэнцыйнай інфармацыі на вашым кампутары, падумайце яшчэ раз - калі ваш кампутар бярэцца яна можа быць лёгка выкарыстана для такіх задач, як вакольныя абароту дзіцячай парнаграфіі, гандлю пірацкім праграмным забеспячэннем, або па электроннай пошце з пагрозамі расправы прэзідэнта. Што яшчэ горш, што любая такая дзейнасць будзе ўказваць на ваш кампутар, і вы не будзе мець магчымасці даказаць, што хто-то іншы зрабіў гэта, таму што Windows не захоўвае логі.
З яе. Стратэгіі NET, Microsoft істотна спробы ператварыцца з кампаніі праграмнага забеспячэння спажыўцоў у банку. Яны хочуць, каб правесці ўсе вашыя асабістыя дадзеныя і спаганяць плату кожны раз, калі яно выкарыстоўваецца (вы будзеце плаціць ўскосна, праз гандлёвы куплі тавараў з такім чынам, падобна таму, як гандляры павінны плаціць кампаніі-эмітэнты крэдытных карт кожны раз, калі вы крэдытных карт здзелкі). Гэта збіраецца зрабіць дрэнную сітуацыю яшчэ горш, калі Microsoft падтрымлівае яго паслужны спіс для бяспекі. Хоць наступствы выкарыстання небяспечных праграмнага забеспячэння спажыўцоў дрэнна, наступствы выкарыстання небяспечных праграмнае забеспячэнне, якое кіруе фінансавай і асабістай інфармацыі значна, значна горш. Адной толькі гэтай прычыне павінен быць больш чым дастаткова, каб пазбягаць прадуктаў Microsoft, як іх намер мець. NET пранізлівы ўсё, што яны-рэліз, які азначае, што праблема бяспекі ў невыразных часткі. NET можа пакінуць усё сваё праграмнае ўразлівым, нават калі вы асцярожныя пазбегнуць. NET асаблівасці.
- Гэта артыкул News.com робіць выдатную працу па тлумачэнню корань шматлікіх праблем бяспекі ў Microsoft, і чаму Ёсць вельмі шмат праблем з бяспекай. Асноўная ідэя ў тым, што стары код на Microsoft стала рэтра-прыстасаванае для прымянення, чым яна была першапачаткова распрацавана для і ў выніку праблемы, якія першапачаткова былі непрыемнасці і бясшкодныя памылак стаць раскрытыя дзіркі ў бяспецы. У прыватнасці, Microsoft, пераабсталявання ўсіх код спадчына яго для працы з Інтэрнэт адкрыў праславуты скрыню Пандоры праблем.
- праблемы з Microsoft. NET пачалі паказваць па крайняй самым раннім этапе. Hotmail карыстальнікі атрымалі сюрпрыз у 2 лістапада 2001 г., калі яны даведаліся, што проста чытаць іх электронную пошту пакінулі свае фінансавыя дадзеныя "шырока адчыненыя" прызначаны для здымкі. Хоць эксперты лічаць, што асаблівасці выкарыстання, які быў выкарыстаны было лёгка выправіць, тым не менш ён быў вынік "ўласцівыя недахопы", што будзе "вельмі складанай задачай", каб выправіць. Даведнік артыкулы: [CNet артыкула]
- 5 Жніўня 2002, зияющая дзірка ў бясьпецы Internet Explorer, было абвешчана - укараненне Microsoft аб SSL быў зламаны. Што гэта азначае на простым англійскай, што калі вы выкарыстоўваеце сайты, такія як банкі, брокерскай і крамаў, якія абаранялі іх сувязь з дапамогай вэб-браўзэра для таго, каб трымаць рэчы, як ваш банкаўскі рахунак і нумар крэдытнай карты бяспечна, абарона была скампраметаваная і вашым канфідэнцыйную інфармацыю засталося небяспечным для нядобрасумленных людзей, каб выкрасці. У якасці заўвагі, ж памылка была знойдзеная ў адкрытых вэб-браўзэр Konqueror крыніцы і нават Konqueror быў падтрымліваецца добраахвотнікамі, а не шматмільярднай карпарацыі, было зафіксавана рэзкае хутчэй, чым Internet Explorer. [Slashdot артыкулы] [Рэгістрацыя Артыкул ] [Архіў] Bugtraq
- Улетку 2001 года, чарвяк Code Red імем пачалі сеяць хаос у Інтэрнэце. Чарвяк б заразіць кампутар, выкарыстоўваючы уразлівасці ў IIS вэб-сервер праграмнага забеспячэння Microsoft. Было б затым выкарыстоўваць заражаны гаспадар, каб настойліва шукаць іншыя вэб-серверы, каб заразіць. Гэта не зойме шмат часу для чарвяка для дасягнення крытычнай масы і ўзмоцніць нагрузку на інтэрнэт, таму што многія заражаныя машыны абстрэльвалі іншых машын шукае новых гаспадароў для заражэння. Урон, нанесены прывяло некаторых тэлефанаваць дэфармацыі кодэкса Чырвоную virii "самым дарагім у гісторыі Інтэрнэту" з ацэнкі шкоды ў мільярды. Спіс літаратуры: [Ацэнка ўрону] [CNet серыі] [Гісторыя] [доўгую гісторыю]
Агульнавядома, што прыкладанні Microsoft, прыведзены ненатуральна перавага ў прадукцыйнасці на Windows, таму што яны скарыстацца тайным API, што дае ім дадатковую хуткасць якіх яны маюць патрэбу. Гэта даволі трывожны, што Microsoft не можа канкураваць на роўных умовах і выпрабоўвае запатрабаванне даваць чаявыя поле, таму што яны яго уладальнікам. Што яшчэ больш трывожным з'яўляецца тое, што яны гатовыя ахвяраваць стабільнасцю і добрым прынцыпы дызайну "інтэграцыі" прыкладанняў з АС толькі, каб зрабіць іх прыкладанням працаваць хутчэй.
- Адзін з "стандартаў" Microsoft аб тым, што яны трымаюць строгім і што дае ім вялізныя рычагі фармат сваіх "Doc" файлы (дакументы Microsoft Word). Існуе добрая запісу да гэтага на Slashdot .
- Гэта ліст у рэдакцыю Джым Дэніс (пошук "Джым Дэніс" на старонцы) тлумачыць, як Microsoft выкарыстоўвае закрытыя пратаколы, інтэрфейсы API і фармат файлаў бібліятэк для падтрымання свайго манапольнага становішча і як выдаленне гэта перавага будзе ўзровень гульнявога поля.
На жаль, гэта не дастаткова для Microsoft, каб зрабіць свае ўласныя стандарты, якія ён трымае не апублікаваны. Ён таксама лічыць неабходным, каб захапіць існуючых стандартаў і разбіць іх, асабліва калі гэта дапаможа ім захаваць сваю манаполію OS. Напрыклад, Microsoft адчувала пагражае стандарт Java, паколькі ён быў не залежыць ад АС так яна спрабавала круціць стандартных у што-то канкрэтныя Windows, усё ў імя даць кліентам тое, што яны хочуць.
- News.com мае выдатную артыкул пра "святой вайне Microsoft на Java". Прачытайце яе, і вы будзеце здзіўляцца, як Microsoft ніколі не можа сказаць з каменным тварам, што яны робяць рэчы на карысць сваіх кліентаў. Гэты артыкул з'яўляецца толькі пачаткам, аднак. Ад'езд Winzig сайт Томас прысвечаны выкрыцьцю Java стратэгіі Microsoft. [CNET артыкулы] [Winzig (праз archive.org)]
- Ці было гэта наўмыснай ці проста акт некампетэнтнасці няясна, але некалькі прадуктаў Microsoft былі пабудаваныя для вываду зламанай HTML (мова, які выкарыстоўваецца для стварэння вэб-старонак). Калі глядзець з не-Microsoft прадуктаў, у выніку HTML-відаць, запоўненыя з граматычнымі памылкамі. Джон Уокер дае добрае тлумачэнне сітуацыі на яго старонку, якая змяшчае кароткую праграму, каб выправіць гэтую праблему.
- Kerberos гэта тэхналогія, створаная ў Масачусецкім тэхналагічным інстытуце, каб аблегчыць для карыстальнікаў, каб надзейна даказаць, хто яны. Як, напрыклад, замест таго, каб увесці пароль для кожнай праграмы або вэб-старонку, якую патрабуецца выкарыстаць, неабходна ўвесці пароль адзін раз, калі вы пачынаеце сеанс з кампутара, а затым Kerberos будзе клапаціцца аб сапраўднасці вы ўсюды так, што вы не трэба паўторна ўвесці пароль зноў і зноў. Гэта крыху па-спрашчэнне, але досыць Можна сказаць, што Kerberos з'яўляецца вельмі карысным і вельмі добра распрацаваны.
Kerberos, як і большасць праектаў MIT праграмнага забеспячэння, быў забяспечаны свабодны доступ для ўсіх, хто ў выкарыстанні і інтэграцыі іх праграмнага забеспячэння. У тыповым стылі Microsoft, Microsoft прыняла стандарт Kerberos (якія яны атрымалі бясплатна, заўважце), інтэграваныя ў Windows, а затым змяніў яго несумяшчальным з Kerberos на любы іншы платформе. Калі б гэта было не дастаткова, яны адмовіліся свабодна выпуску дэталі зменаў, якія яны зрабілі так, што іншыя платформы могуць быць сумяшчальныя з Windows "пашырэння". Пасля доўгіх скаргамі ад тэхналогій супольнасці, Microsoft у канцы канцоў выпусціў спецыфікацыі для іх змены, а для таго, каб доступ да яго трэба было пагадзіцца на ліцэнзіі заявіўшы, што яна была камерцыйнай таямніцы (так, яны хацелі, каб прэтэнзіі аховы камерцыйнай тайны на тое, што яны была галоўным чынам атрымаў бясплатна ў Масачусецкім тэхналагічным інстытуце)! Некаторыя людзі ў канцы канцоў вырашылі праігнараваць ліцэнзіі і публікаваць якія змены былі зроблены ў любым выпадку, якія заахвоцілі Microsoft пагражае судовы зыск. (Заўвага: Microsoft зрабіў у канцы канцоў дазволіць доступ грамадскасці да іх змены пасля доўгіх пратэстаў праграмнага забеспячэння. Тым не менш, іх рэалізацыя Kerberos яшчэ не дазваляе адпаведным сумяшчальнасці з Kerberos стандарт.) Спасылка артыкулы: [Slashdot артыкула # 1] [Slashdot артыкула # 2] [LinuxWorld артыкулы] [артыкула] Салон
Гэта агідна як Microsoft пазіцыянуе сябе ў якасці вышэйшай наватарам, калі амаль усе тэхналогіі, якія яна была скапіяваная з папярэдняй працы іншых. Падумайце аб тым, усе асноўныя новаўвядзенні ў тэхналогіі CS, а затым падлічыць, колькі з іх былі распрацаваны Microsoft. Я разлічваю нуля. Гэта таму, што Microsoft праўда не ўваходзіць рынку да патэнцыйных колькасць грошай, каб быць у ім досыць вялікае.
- Ад'езд Microsoft "Зала інавацый" вэб-старонкі для пастаянных намаганняў, каб знайсці некаторыя тэхналогіі, якія сапраўды могуць лічыцца інавацый Microsoft. [Сапраўдны (памерлых)] [Частковае люстэрка]
Калі кампутарныя чыпы пачалі з'яўляцца ўсё больш і больш тэхнікі Microsoft не магла бачыць, патэнцыйны рынак для праграмнага забеспячэння, што ён не кантраляваў таму ён кінуў разам тое, што завецца Windows CE. Тое, што яны не разумеюць, што людзі прывыклі да надзейнай тэхнікай і яны не будуць мірыцца з узроўнем ненадзейнасці, якое суправаджае большасць Microsoft прадукты ў іх тэхнікай. Я, напрыклад, абсалютна не хочуць Windows ваджэння майго аўтамабіля. Я заклікаю вас ніколі не купіць любы прадукт, які выкарыстоўвае Windows CE так, што гэтая пагроза не распаўсюджваецца.
разлютаваную канкурэнтны характар Microsoft мае ўсе адчужэнне ў прамысловасці да кропкі, дзе добраахвотныя прыхільнікаў практычна не існуе. На працягу некаторага часу Microsoft звяртаецца да куплі грамадскага адабрэння і там былі зарэгістраваныя выпадкі супрацоўнікаў Microsoft пад выглядам звычайных карыстальнікаў праграмнага забеспячэння ў навакольнага абстаноўцы, не раскрываючы сваёй сапраўднай ідэнтычнасці. І гэта толькі інцыдэнтаў, якія грамадскасць даведалася пра - хто ведае, колькі выпадкаў ніколі не былі выстаўленыя на ілжывых пацверджанняў, што яны на самой справе? Таму, калі вы бачыце, што рэдкі экзэмпляр падтрымкі Microsoft неабходна сур'ёзна пытанне аб тым, ці з'яўляецца сапраўднай.
- 1998 Microsoft "Astroturf" кампаніі шчасця ўзарвалі ў яго твар. Astroturf кампанія была спробай Microsoft, каб стварыць грамадскае рух у судовую цяжбу супраць МЮ, плацячы людзям, каб паказаць грамадскую падтрымку. Ён згадваецца як бегавыя, а не таму што нізавыя падтрымка была цалкам фальшыўка. [Сіэтл таймс "артыкуле (праз archive.org)] [LA Times артыкуле (Dead)] [Зеркало LA Times артыкула]
- MSNBC таксама відавочныя спробы Microsoft купіць добрую рэкламу якой ён не заслугоўвае.
- У 1999 годзе анты Microsoft мэтавых судовага працэсу былі даклады ад Microsoft, каб заахвочваць сваіх супрацоўнікаў, каб адпраўляць паведамленні ў публічных форумах аб тым, што "Microsoft адказвае за ўсе добрае ў computerdom" і што "ўрад не мае права перашкаджаць MS ад гэтага нічога. Перыяд ". Гэта вельмі сумна, калі толькі людзі, якіх вы можаце атрымаць, каб падтрымаць вас з'яўляюцца тыя, якія залежаць ад вас за іх паўсядзённым сродкаў да існавання. [Правадной артыкулы] [Байкот Novell артыкула]
- Barkto інцыдэнту Стыў было тое, што адкрыў шмат вочы людзям практыцы супрацоўнікаў Microsoft няправільна ўяўляе сабе ў грамадскай думцы. Гэта павінны чытаць, таму што ён прапануе пераканаўчых доказаў, што гэтая практыка на самай справе адбылося ў Microsoft.
Прыклады прамы падман Microsoft з'яўляюцца шматлікія і добра дакументаваны. Усё павінна быць вельмі занепакоеныя гэтым, незалежна ад таго ці вы не думаю, што гэта непасрэдна ўплывае на вас, таму што яно ўплывае на вас. Дазвол Microsoft, каб сысці з жульніцтва яго шлях да вяршыні толькі заахвочвае любой іншай кампаніі ў існаванні зрабіць тое ж самае, перашкаджаючы кампаній з даючы вам усю праўду, што вам трэба для таго, каб прымаць абгрунтаваныя рашэнні, як спажывец і што ў вас ёсць права у якасці члена цывілізаванага грамадства.
Гэта нават блізка не вычарпальны пералік прыкладаў і будзе яшчэ шмат прыкладаў дадаў тут, як мы атрымаем час, каб прасеяць праз нашым архіве навін.
- Microsoft прадстаўленых лячыў відэа ў рамках мэтавых суда анты - Microsoft заявілі, што яны выпадкова выкарысталі няправільны відэа ў гэтым выпадку. Такім чынам, яны выпадкова схапіў лячыў відэа замест рэальнага відэа!?!? Гучыць ці гэта ў якой-небудзь праўдападобнай для вас? Спадзяюся, што не. [AP артыкулы] [Рэгістрацыя Артыкул] [InfoWorld артыкула (памерлых)] [MSNBC артыкула (памерлых)] [CNET артыкула (памерлых)]
- І яны зрабілі гэта зноў - Microsoft не пазнаць свой урок і прадставіла яшчэ дзве відэакасеты, якія былі паспяхова паказана, што ўводзіць у зман.
- Што тычыцца камплектацыі ў Microsoft ад Internet Explorer і Windows - Microsoft працягвае настойваць на тым, што Internet Explorer з'яўляецца часткай аперацыйнай сістэмы, і гэта было зроблена такім чынам, каб карысць спажыўцам, нягледзячы на паказанні сведак, каб наадварот з уласных кіраўнікоў Microsoft's . Аднак, ўнутры кампаніі сцен вы, верагодна, чулі зусім іншая гісторыя. У невыразных заяўка на патэнт Microsoft ўласных адвакатаў заявіў, што "Ён павінен быць зразумелым для тых спецыялістаў у гэтай галіне, што вэб-браўзэр, такі як Netscape Navigator або Internet Explorer, .. . асобна ад аперацыйнай сістэмы. " Так што ваш розум ўжо, Microsoft.
- фліп-флоп Microsoft на Java - Гэта быў няўдалы прыклад Microsoft абдымкі і пашыраць стратэгіі, якая перашкаджае тое, што было б вялікай тэхналогіі. Java абяцаў зрабіць гэта простым для напісання праграм, які будзе працаваць на любым кампутары, незалежна ад таго, ці не, што кампутар працуе Windows, і многія людзі былі прыемна здзіўлены, калі Microsoft абвясціла, што яны будуць цалкам падтрымліваць гэтую новую тэхналогію і не будзе "пашырыць Java такім чынам, , які будзе ўласнасцю Windows. " Гэта было толькі нашмат пазней, да расчаравання многіх распрацоўшчыкаў Java, якія фактычна лічыць, што Microsoft дзейнічае з добрай волі, што Microsoft пачалі пакідаць крытычных частак з версіі Java якія яна паставіла, а як замена гэтых найважнейшых частак з кодам, які будзе працаваць толькі на Windows тым самым адмаўляючы адно з асноўных пераваг Java, дзеля захавання іх Windows манаполіі. Распрацоўшчыкі аб'ядналіся, каб прасіць Microsoft жыць да іх першапачатковага абяцанні , але ў адказ Microsoft быў вельмі насмешліва, як паведамляецца, кажучы, што "хто-небудзь верхам на Java з'яўляецца ... вісіць на канечнасці". Гэта было далёка ад свайго першапачатковага абяцаньні ў поўнай меры падтрымліваць Java. Вядома, яны зрабілі гэта абяцанне назад, калі яны адчайна спрабуюць атрымаць долю на рынку для сваёй маладой браўзэр Internet Explorer, і яны, вядома, не дасягнулі сваёй цяперашняй долі рынку без падтрымкі Java, так што цяпер, калі яны маюць тое, што яны хацелі гэта добра для іх вярнуцца на свае абяцанні, не ці так?
- Microsoft злоўлены з спушчанымі штанамі за апаратных ідэнтыфікатараў - Windows 98 павінны быць зарэгістраваныя і пры рэгістрацыі ён пасылае ID для Microsoft, якая можа адназначна ідэнтыфікаваць кампутар у ваша абсталяванне. Што яшчэ горш, што калі пры рэгістрацыі вы кажаце Windows не адправіць гэтую інфармацыю, якая можа быць выкарыстана для адсочвання Вас на інтэрнэт назад у Microsoft робіць гэта ў любым выпадку. Microsoft настойвае, што гэта магчымасць для дапамогі падтрымкі кліентаў, калі карыстальнікі звяртаюцца ў праблемы, але пасля доўгіх націснуўшы яны прызналі, што гэта не было сапраўды неабходна. Так чаму жа Microsoft зацікаўлена ў адсочвання людзей, якія выкарыстоўваюць Windows тады? Рэгістрацыя мяркуе, што гэта для маркетынгу і барацьбе з пірацтвам мэтаў, што Microsoft гатова ўварвацца ў вашу прыватную жыццё пад іх празмернай эксплуатацыі выглядам аказання дапамогі кліенту. [Рэгістрацыя Артыкул]
- Microsoft код "не мае памылак" - У інтэрв'ю нямецкаму часопісу FOCUS завецца, Біл Гейтс заявіў, што Microsoft код не мае значных памылак і ён вінаваціў так званай "памылкі" на памылкі карыстальніка. Нічога сабе. Гэта палохала нагадвае дэмагогіі з 1984 . (Як у тым, што Ёсць няма памылак у праграмным забеспячэнні Microsoft, і ўсё ж кожная новая версія Windows заўсёды віталі як больш стабільная, чым у апошні раз? Чаму папярэдняя версія менш устойлівым, калі яно не было памылак?) Microsoft на самай справе вядома неверагодна памылкі ў праграмным забеспячэнні. Каб вы не думалі інакш, слова не павінна аварыі, калі ён проста выкарыстоўваецца, гэта значыць не павінна аварыі, калі ён проста выкарыстоўваецца, і вокны не павінны аварыі толькі таму, што праграма яго работы выканала "недапушчальную аперацыю". Гэта толькі вярхушка айсберга велізарнай, але яны з'яўляюцца найбольш відавочных памылак, якія нікога, хто калі-небудзь выкарыстоўвалі Microsoft прадуктаў на працягу доўгага перыяду часу сутыкнуцца. Не дазваляйце Біл Гейтс спрабуюць запалохаць вас думаць, Word збой гэта ваша віна за не ведаючы, як яго выкарыстоўваць - Word цалкам памірае, таму што вы зрабілі што-то "няправільна" будзе эквівалентная вашага аўтамабіля зрыву, таму што вы не карэктаваць люстэрка задняга выгляду, каб быць цалкам цэнтру з задняга шкла.
- Microsoft паслуг "бяспечных" - У ліпені 2001 года Electronic Privacy Information Center (EPIC) падала скаргу ў КДК дзяржаў Арганізацыі Аб'яднаных сцвярджаючы, што Microsoft зрабіў якія ўводзяць у зман заявы ў дачыненні бяспекі і прыватнасці яго пашпартнай службы. Microsoft, мабыць, прывяло спажыўцоў верыць (паміж іншым), што сайты выкарыстоўваючы свае пашпарты службы будзе больш бяспечным, чым вэб-сайты не выкарыстоўваць яго. Мала таго, што гэта аказалася няпраўдай, але, улічваючы кепскай запіс Microsoft па пытаннях бяспекі , можна было б разумна чакаць, што як раз наадварот. FTC абвясціў у урэгуляванні Microsoft зарадаў на 8 жніўня 2002 года. [ФТК аб'яву] [Рэгістрацыя Артыкул]
прадукты Microsoft, як правіла, не вышэй. Як, напрыклад, Windows з'яўляецца больш разадзьмуты, значна менш стабільныя, менш бяспечным, нашмат даражэй, і не хапае шмат магчымасцяў Linux, адзін з яе канкуруючых аперацыйных сістэм. Рэальная прычына, што Microsoft яшчэ наперадзе, што іх маркетынг пераўзыходзіць і таму, што яны выкарыстоўваюць існуючую долю рынку, каб захаваць спажыўцоў зачыненыя ў Microsoft канкрэтных рашэнняў.
Вядома, ён не павінен быць пакараны за свае поспехі, але ён павінен быць пакараны за выкарыстанне драпежных практыкі з конкурсу цягліцы такім чынам, што не было б магчыма, калі яны не маюць манаполіі. Лепшы спосаб пакараць Microsoft з'яўляецца выкарыстанне альтэрнатыў да сваёй прадукцыі. Махры выгада ад выкарыстання альтэрнатыў з'яўляецца тое, што вы, як правіла ў выніку значна лепш праграмнага забеспячэння.
KMFMS вітае ўдумлівы узносаў для таго, каб гэтую старонку і сайт KMFMS ў цэлым. Асоб, пералічаных ніжэй, унёс значны ўклад у гэтую старонку. Калі вы хацелі б унесці свой уклад у гэтую старонку або сайт у цэлым KMFMS Калі ласка, дасылайце Вашы дапаўненні да нас, выкарыстоўваючы наш каментар форме . Мы асабліва гледзячы на добра дакументаваных прыкладаў, якія ілюструюць кропкі на гэтай старонцы, а таксама выразныя тлумачэнні іншых кропках, магчыма, прапусцілі.
![[Скрыншот парушэнне http://www.microsoft.com/ IE 4 з HTTP/1.1 падтрымку 11 лістападзе 2002 года]](http://www.kmfms.com/nodes/res/ie-20021111.png){kind=link}